主题：如果蒋介石不软禁张学良 -- 浣溪沙
共:💬119 🌺57
复 您的缺陷太多了
没想到您会说这样的话：
说张放弃东三省是战略需要并无不妥
本人认为，汪精卫叛国有待继续讨论
我很后悔也很惭愧，自己居然一直在和能说出这种话的人讨论问题！
复 没想到
但是，这并不妨碍对汪精卫的所作所为进行大胆的假设，小心的求证
本人原文是“汪精卫叛国有待继续讨论”，并未下翻案的定论！
对TG领导人，您是咻咻而吠，毛、朱、林、习，哪个在您笔下不是负面描述？
对张学良将东北大好河山拱手让给日本人的恶行，您夸赞为“战略需要”，而且还孜孜以求地要将张尊奉为“领袖级人物”
而对于已有历史公论的汪精卫叛国，您都还要“大胆的假设”一下，请问您想假设成什么？抑或假设成什么您才觉得足够“大胆”？
对于历史公论您都“有待继续讨论”了，还能指望您不出奇谈怪论吗？
胡笳不敏，恕不奉陪啦！
对TG领导人，您是咻咻而吠，毛、朱、林、习，哪个在您笔下不是负面描述？
张学良吸毒泡妞我都承认啊，只允许负面描述张学良么？
至于林彪，叛党叛国，负面描述没有错。大是大非面前建议您站对位置。
对张学良将东北大好河山拱手让给日本人的恶行，您夸赞为“战略需要”，而且还孜孜以求地要将张尊奉为“领袖级人物”
谢天谢地，抗战到1937年才正式打响，不然早亡国了！
而对于已有历史公论的汪精卫叛国，您都还要“大胆的假设”一下，请问您想假设成什么？抑或假设成什么您才觉得足够“大胆”？
哈哈，我“大胆假设”汪精卫是忍辱负重的大牛。
复 读兵法不是背书
背水一战里，韩信准备了偷袭敌军大营的手段，所以我不认为这是孤注一掷,如果仅仅是背水一战的话，韩信还是免不了失败的，最后的胜利就是靠偷袭敌军大营，引起敌军的混乱才取得胜利的。如果仅仅看到背水一战是孤注一掷的话，那才是读死书呢。
破釜沉舟倒是可以认为是孤注一掷的。
复 您当然想不明白
达赖出去几十年了，他在西藏的影响依旧很高。
每层15.5米，如果是4层楼的话，每层11.625米
有没有三四层楼那么高？ 大洋芋 2007-12-27 23:43:42
韩信、张耳已入水上军，军皆殊死战，不可败。信所出奇兵二千骑，共候赵空壁逐利，则驰入赵壁，皆拔赵旗，立汉赤帜二千。
韩信“奇兵二千骑”要成功，则必须建立在“军皆殊死战，不可败”以及“赵见我走，必空壁逐我”这两个预期上。也就是说，韩信背水一战不仅赌孤注一掷，而且还赌了两次。
赵军已不胜，不能得信等，欲还归壁，壁皆汉赤帜，而大惊，以为汉皆已得赵王将矣，兵遂乱，遁走，赵将虽斩之，不能禁也。
“赵军已不胜，不能得信等”，而您的原话是这样的“如果仅仅是背水一战的话，韩信还是免不了失败的”。
呵呵。原来张在和蒋打一局非常大的麻将。
您这么说我回答不了
复 没想到
说实话，我觉得张学良不配和头4个人比。
复 掷地有声，花之。