主题：【讨论】南开大学平安夜砸别克事件-确实应该“保护”富人了！ -- wage
别克，一定收入高，又没被抓，收入一定是合法的，所以对社会贡献大，理应受保护，这符合一切以经济建设为中心的思想。几个学生，什么时候都闹，从民国闹到新中国，什么时候消停过？
这和扩招，素质有什么关系。高考分数高一些，素质就高？
我可能理解你的想法,你是不是认为群众运动如果不加节制率性而为的话,会造成不好的影响?以及如果被别有用心的人利用的话,会造成严重的后果,甚至结果与群众本身的意愿相违背?
但多数人看这个事情的时候,角度和出发点并不是如此.他们也没错啊,政府和警察不能维持正义的时候,当然要自己来维护自己的利益.
世界上本没有十全十美的做法.六四运动的确是很大的悲剧,但这并不是说要完全否定群众运动,而是要提高人们的素质,让人们能够更清醒地思考,怎样做才是对的,我们要怎样做才能真正达到自己的目的.
这件事嘛,我觉得还是应该支持学生的做法.而且上层应该好好处理这件事,做出一个合法而又合民意的处理.现在的民间有诸多不满,不满在堆积,某些人却愈发的胡作非为.这样下去社会矛盾会激化,对于民间的愤怒,一味采取回避和打压,一时之策,用不了一世.民怨是不会自动消失的,需要疏导和发泄.老实说,国家的法律法规实在没有起到很好的维护公平的效果,而且现在的情况,让百姓相信"一切都会好的"实在是没什么说服力.中央的精力有限,无法管好所有的事情.有些事情,要靠百姓自己去争取.只要发生几起有影响的群众运动,让某些人认识到草民们也不是好欺负的话,他们自然会收敛很多的.作威作福的人,是不会自然而然变好的,只会愈来愈嚣张--非要等到民怨更大造成严重的后果的时候才知道后悔.
就像这个例子,我们假设这样一个情况--如果人人对校内行车都不包容,从保卫到学生到学校领导,严肃认真地对待,激烈地反对,当车主觉得从校内走那条捷径所获的收益已经无法弥补社会舆论和现实不便的压力的时候,他还会走那条道么??再放大一点,如果人人都能为维护自己的正当权益作出努力,不再逆来顺受,有仇必报的时候,这个世界上的坏事是不是要少很多??
我不是提倡"有仇必报",我觉得"宽大"和"报复"是对立统一的:),其实只要起到这样一个效果:让别人知道我不是好惹的,但同时对于对双方都没有好处的冲突我又是愿意化解的.
但中国现在缺的不是"宽大",而是对为恶者的惩罚.所以,现阶段而言,这样的事情,我愿意它发生的更多一些.
就这么简单。
刮蹭事件到底谁的责任？
好像都说是汽车，不过“学生方”自己的说法都是漏洞百出，叫人怎么相信？
赔不起是不必负责的理由吗？
车主嚣张的言论——要那个女生赔，炫耀自己如何了得，掏出什么证件可以吓死人
“打群架？谁怕谁啊，就怕你不打我。”
“不但要赔礼道歉，还要赔钱。”
请问你觉得这些话过份吗？
呼啦围上来几百个学生，打群架？车主有几个人？她丈夫、两个女儿、婆婆、一个小混混？、警察？
谁怕谁？
我要是把我小孩养成这样的大学生我就自杀了。
他们有什么嚣张的行为吗？叫了一个小流氓杀入重围把一个学生打得卧床不起？
为什么学生不能是暴徒？谁规定的？上次那个校园枪击案的韩裔是暴徒还是学生？
能不能请您描述一下您了解的情况？
（关键的）事实都没搞清楚就来哇啦哇啦不是很可笑吗？对暴徒施以廉价的同情不是很可悲吗？
学生方受到什么损害了？请您告诉大家好吗？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
到目前为止，大家津津乐道的是车主骂人，恐吓，侮辱南开，推搡，叫来小流氓重伤天之骄子一尊，还有别的吗？
热血青年们呢？没有骂人，没有恐吓，没有推搡，没有殴打老师、警察，没有掀车。
何以前X而后Y呢？
天津的医疗水平真不错哈，几天之内一个重伤的学生就可以治成“身体情况正常”。
主贴呢？茶社里的那个帖子呢？互相参照一下不就出来了吗？多说无益，学生有没有打人，各人自己判断吧。
该学生并没有参与全程，而且本身作为当事一方，描述自然有可能偏向己方。
比如他说南开有学生被打成重伤，显然是听信了传言，与事实不符。
我只用这一份描述来证明流氓的跑掉，不是在警察护驾下轻松的，施施然的。他们跑掉的同时，已经有大批学生聚集骚动。他们之所以能够顺利开溜，现场的混乱恐怕是一个重要原因。
流氓打人，我之前的说法是"当然要反击"，进而"制服"——你虽然号称是看了贴才回帖的，想来对于有碍自己形成立场的内容，也是自动过滤掉了吧。
所以也隐去了部分信息，呵呵，想知道自己百度一下方便的很呢
津H F9556 车主姓名：张×× 交通部科教司副司长
长。津H F9556 车主姓名：张延华 交通部科教司副司长
大扩招以后，大学生的平均素质的确下降了……这是我这几年和公司年轻员工接触以后的感觉——从个体讲有高有低，但是总体水平确实下降了。
好了，不扯远，还是回到正题上来。
虽然反对同学的做法，但不至于认为他们跟流氓是一回事，群体事件多有暴力升级，但不能给定性为地痞流氓暴力团伙。
我查的就是你给的链接啊，你现在又让我找别的？不过
没关系，我倒是不止看了关于此事情多个帖子。过滤
谈不上吧。
流氓打人后警察逮住的是学生而不是流氓？公正性在哪里？我要证明的是这一点。这证明所谓在体制内解决
很困难。
流氓走的时候学生没有逮住他们打，是见势头不好而走的吧。学生那时候没打人也没砸车。我觉得还不错了。
现场混乱不混乱的有啥关系？ 人多自然就混乱，我又
没有说学生要整齐排队。