主题：工行网银的安全性 -- 心态

现在工行，中国银行都有网银了，只是不知道他们的安全性如何，有知道的大牛给说说。今天试着上了一下中国银行的网银，结果说他家的certificate还没有被认证是安全的。

用过工行的，还是挺不错的，建议之前申请一个U盾。

当然，我觉得招行的网银是最好用的。

无论那家的网银，最好是用USB的那种。因为只有插上usb才有证书，而且交易的时候要输入密码，密码输入3次错误usb就锁定，要到银行去解锁。所以这种方式比较安全。

我从五年前到现在一直用工行网银，原来就是简单密码，前年换成了USB KEY，一直没出过问题。

现在如果要办理，还是花点前，办个USB KEY。一来USB KEY的转帐额度没限制，二来安全性提高了不少。目前使用USB KEY出安全事件的可能性非常小，注意仅在需要插入USB KEY的时候才插入，用完就拔下来。

另外，再说一句，工行的网银能办理的业务与其他银行相比是最多的。

工行和建行的，我用的感觉都还可以了，哈哈

但是安全性大大增加.原来看过介绍,只要u盾没有被偷,基本没有可能复制的.而且,u盾的构造特殊,暂时无法用软件安模拟.

这次回国弄了一个，发现需要降低IE的安全性设置才能使用工商行的那些乱七八糟的控件。

银行交易本身的安全性大约问题不大，我被推荐用了U盾，但是我自己的网络安全咋办呢？

也用过不少地方的网络银行了，没见过这么麻烦变态的。

从03年开始用招行的网银，感觉非常方便，基本上不用去营业点办业务了。

不过使用很多控件的银行交易很安全吗？感觉花旗之类的没有这些东东，看来中国的IT确实有问题。

是硬件，每次交易的时候需要插在USB口上，这样的交易应该是安全的，当然也可以破解。

依赖硬件保证安全，反而说明交易系统本身并不安全。银行连这点自信都没有。

只需要安装控件基本就行。用U盾其实只是换了个地方放key而已，招行、农行就有用文件key的。用物理的主要是给用户信心

可以做为中间业务增加收入，U盾之类的卖价比成本价肯定高出一大截。

网站登陆的时候使用了一些奇怪的控件。我打电话给工商行，被迫调低了安全性才能使用的。