主题：【原创】中国腐败吗？ -- 加东
比如，如果中国的#72是极端腐败，那么俄罗斯的#143是什么？极极端腐败？伊拉克的#178是什么？极。。。。。。极端腐败？
贪污犯哪个国家都有，什么情况的都有。在国家的层面，穷国都腐败，越穷越腐败，这是事实。
反腐是几乎每个国家都在做的事情，但对于向中国这样经济水平的国家，要求达到发达国家那样的廉洁程度，属於强人所难。
想要得出总体的结论，身在其中的人的感受，远远不如旁观的权威机构来得客观。
中国的腐败和印度并列，远远好于俄罗斯，这难道不是事实吗？非要把中国说成“极端腐败”，你们才高兴吗？有点变态吧？
没人说中国不该反腐，也没人说中国的反腐成效有多么高，但承认中国的腐败在发展中国家属於“正常”，怎么就好像成了大逆不道？
没钱啥都是白扯
制度和钱都重要，但事实证明，钱更重要，是基础。
至於“一千万一亿”，纯属抬扛，不是讨论问题的态度。发达国家的例子摆在这，人均几万美元，什么政治体制的国家都很廉洁。
是不是极端腐败,
一看国内的老百姓是不是极端不满意.
二看是不是到了影响社会稳定和谐的程度.
第一条就不用去说了.
第二条,胡温上台了为什么要强调和谐?难道是无的放矢没事找事?象前核心那样继续"步子再大一点,胆子更大一点"不更好?
凭着感觉，就说中国最黑暗，中国政府最混蛋，是吗？自虐狂啊？
我不认识大官，所有接触的中国人，没有一个“极端不满意”。
“强调和谐”，当然是因为不够“和谐”。但如果据此就说中国现在“极不和谐”，快爆炸了，逻辑上不通，事实上不符。
至于说什么一千万一亿,当然不是什么抬杠.
现在贪官们贪几千万几亿的已经比比皆是了.
怎么就没看见阁下的钱多了就不贪的规律在起作用?
现在中国的中高级公务员的合法收入已经比得上发达国家了.比如一个县级干部,在经济好的省份年入三五十万很正常,加上福利,完全和发达国家同级有一比.这些人好象还是腐败的骨干啊.
人均几万美金就不贪?中高级人民公仆早就拿到这个数了,他们收手了吗?这点钱和贪污的高收益比简直就九牛一毛.
中国的事实证明，制度更重要，是基础。
阁下接触不到,不等于没有.
我是四野南下大军的后代,我的祖籍地就是一个破落的工业城市,满城的下岗工人,极端不满的人比比皆是.
"中国最黑暗，中国政府最混蛋，是吗？自虐狂啊"?
没人说最黑暗,最混蛋,如果真沦落到那地步,估计中国已经回到清末民初那个地步了.
不过话说回来,阁下不是很相信什么排名吗?
中国现在的教育开支公共医疗的开支占GDP的比例,国际排名已经沦落到与世界上最黑暗,最混蛋的政府为伍了.阁下怎么不看看这个座次?
中国的腐败是有“度”，但这个“度”的趋势是放大而不是缩小。你是一直说腐败是有“度”，部分有益，可惜你一直没有给大家说明一下你的心目中合理的“度”划在哪里，有益的深层次的合理原因在哪里。
国内的腐败与某些发达国家的腐败并非一个层面上的事（还是要仔细看看排名的依据）：有多少丹麦、瑞典、意大利的官员胆敢滥用公权力为己谋私以至于草菅人命？矿难、大火、塌桥、洪水，这些报道中死掉的国人比美军死在伊拉克的人多很多倍！腐败给我们这个社会和经济造成的巨大的损失，但是高速发展的国民经济无疑在很大程度上掩盖了这些负面影响，没有彰显和过于激化社会矛盾。要分清因果！
不需太远，只要那内地省份与近处的香港特区的清廉和效率比一比就足够了。认为腐败在一定程度上合理略显荒唐！不可否认治理/根治腐败需要一定时间和法制过程，但这并不需要现在有人为“腐败合理”拿出来作注解，这不是在为腐败者摇旗加油呐喊么！即使根治腐败也是天方夜谭！
我看印度也就是发展中国家的正常水平吧。
因为中国印度巴西俄罗斯这些国家，是金砖国，国际交往频繁，所以这些国家的腐败程度还成为人们关注的对象——请问有人知道科摩多群岛和卢旺达的腐败程度么？多数发展中国家，实际上在我们的心目中是不存在的，所以他们的腐败程度也没人关心。能拿来和中国比较的，也就是二三十个发达国家和几个发展中大国，这样比，中国当然是最后几个，算极端腐败了。
把一百五六十个在我们心目中不存在的发展中国家算上，中国的腐败程度，也就是一般。
发展中国家出现腐败是正常，清廉才是反常，要有和腐败长期共存的心理准备。
今年三月份是换届选举，本瞎子认识几位传媒的朋友，于是发现自己很忙——被朋友找去帮忙。要保官的要帮忙登公关稿，想升官的要帮忙登反腐稿，现在好人和坏人都特别多，两头发胖，大家不要觉得奇怪，时期啊。
全部明码标价，童叟无欺，哪位要想干点什么，本瞎子说不定也能帮上忙。
这事有点亏心，其实挺想说句大实话，对本瞎子而言，“腐败还是不大滴，形势还是大好滴”，呵呵，就算是本瞎子也没那么厚的脸皮。
为什么想当官？大家的结论和本瞎子一样吧。有人对本瞎子说过这么句话：“我就一个小科长，一年就拿20几万，够清廉的吧”，哥们，他如果是真的，确实是清官！什么才算贪官要楼主给出定义了。