主题：一定限度的腐败有益是个伪命题－－议当前出现的腐败合理合法化现象 -- 一饮拼千钟
共:💬54 🌺75
在制度上承认物质财富对于政治权利的支配地位。
能不能给解释一下？
复 请教一下
就是承认经济基础对上层建筑的决定作用，让富裕阶层在国家政治生活中发挥更大的作用。
金钱和政治是天生的情人关系，如果不能结婚，就一定会通奸。
复 很简单
你提的三条也很好。我很同意。
严重的腐败和经济的增长可以并存这样的事实判断我也完全同意。
但是我认为，这并不表示我们要容忍腐败。我理解的所谓容忍这个词，是指“宽容，忍耐”。我实在想不出有什么理由要求民众用宽容的态度忍耐腐败。不知道你的看法如何。
复 对。你说的很对。
一般说，容忍是对于合理合法自己却不喜欢的事物的态度。
对于腐败，也许是对待某些慢性病的态度一样更恰当——努力治疗，减少对于生活的影响，但是别指望彻底治愈，要有伴随终生的心理准备。我想这样应该是最现实的态度吧。
花你一朵
要心平气和地说出自己的想法，可能发现彼此的差距并不大。
比如，请官员吃饭，算不算腐败？当然算。如果在加拿大，官员就可能被开除，所以他不会吃你的饭，但可干可不干的事，他就不干。加拿大政府低效没太大关系，反正它的钱够花，中国也这样行吗？
进一步细化明确责、权、利，不要留灰色地带。
用纵容腐败来解决人浮于事的问题，无异于饮鸩止渴。
曾经写过一个帖子，有兴趣的话可以看看。腐败的反面是反腐败吗？-从一则电视新闻说起
复 兼听则明。
兄弟懂经济常识，应该明白我的意思吧，我懒得打长篇，太死脑细胞了。。。。。