主题：【原创】山客看社会之一：教授与女生“对打” -- 红岩寨

话说东土之国鼠年到来之季，貌似春光明媚、风和日丽的校院又发生了一起可以引起众多友煮酒论英雄的大事，那就是2008年1月4日，据(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a5a2c1601008o7o.html) 报道，2008年1月4日，教授与女生在讲堂进行了对骂，仍至于身体接触。由于山客所撑握的材料有限，无法也无意去评述这件‘斯文扫地’之事。但是这事给山客常思考的一个师生关系问题一些启示，现山客与网友分享一下。

说起来，山客曾经有过教授几十个学生的经历。上课之始，山客总是忐忑不安，唯恐聪明的学生发现山客是校园中众多南郭先生中的一员。由于所承担的课程非山客的强项，而且与艺术有关的，准南郭的山客只好在课前准备众多的素材，无论是山客能理解的、还是似懂非懂的。有大家说过，教学生一碗水，你要准要一桶水。不上讲堂，也许难于理解这其中的道理。当几十只眼睛在注视着讲台、需要去理解、去读懂并与之交流时，讲台上的传道者若肚中空空而心不慌者，山客以为可以成为一名政客；若能侃侃而谈、声情并茂、并言之有物者，这是山客理想中的老师形象。

人性化或者亲情化，是东土之国历史的传承，因而在100年前还有“天地君亲师”之被贡奉的牌位，有师道尊严之师生如父子的说法。但是随着‘老师’从授业解惑之神位逐渐演变成一位国际上都认可的一种职业时，‘学生’却从儿子进行成一种与教师平等的称呼时，显然以旧有的观点去教授与学生打架之事，就会自然得出诸如象‘人心不古’的结论。但是若以当今各国的师生现状来（有河友曾在瑞典教授中国电影史时，被老外学生往嘴中塞 chocolate ）看，老师与学生对骂是正常的一种社会现象，是反映了学生与老师在中国逐渐平等的一种趋势，虽然山客以为还是太前位了一点。

因而当“老师”与“学生”变成对两种不同群体的职业称呼时，山客以为评论评论教授与女生对骂对打之事， 合理的角度应是从职业的操守上去分析该教授有无敬业等、该女生有无符合学生守则等。若是以道德情操而论，有美化当前常见的师生关系。当然山客也知道，而且还准备身体力行，努力将自己将来可能的岗位变成不仅仅是一种职业，而且还具有授业解惑的功能 。

平等不代表就可以对对方打打骂骂.就算是对我们的同辈，有问题的时候也不是骂人打架来解决的嘛...当然，谁先动手或者说为了什么原因这些我还不清楚，如果是老师先动手或者骂人，那当然是老师不对。但如果是学生认为自己是对的（就算她真的是对的），就骂人或者打人，那我就不得不说，平等，坚持己见应该是有比打骂更好的方式的.因为一旦开始打骂，那就不是平不平等的问题了，而是个人道德品行的问题了...

他家的宝贝儿子刚上小学的头一个星期，被留校，待他弄明白了自己不能和同学们一起排队回家，使出铁头功把毫无防备的老师顶在了地上。

人心不古。

都什么社会了，还想当私塾先生呢。

这年头,杨帆都成旗帜了........

从别处看到此新闻，又见此贴，想说两句。

先说学生。做人要给人留点面子，当着老师的面就离开，有些过分，老师一时气愤，导致事件，也可以理解。最好在课堂上干别的活，次之睡觉，更次则偷偷离开，都比现在强。只要老师不太没面子，怎么都好说。

这位老教授的问题更多。试想，如果一门课有意思，大家来上课都会挤不过来，怎么会这样呢？多半是该课乏味无比，又容易混学分，所以报名着多，上课者少。在事件中教授又使用轻度暴力，甚至要保卫科参与，如果不是因为他的名气，谁会理他。最可笑的是该教授认为责任全在学生，一口坚持自己没有任何不对，也太没有水平了。何不泰然处之？如果气不过来，在课结束前点名，不到者“杀”，怎么也比现在强。

现在事情搞成这样，如果学校在乎教授，或因为舆论，可能会给学生一个处分。学生固然恨教授，对教授又有什么好处呢？

随便说说，请别拍砖。

是义务的话学生就应该坐在那里听，哪怕听到睡着。如果是权力的话，老师讲的不好，自然可以拍拍屁股走人，谁管的着

山客以为师生平等是现代文明社会或者说西方社会文明在东土国所得到的一种果。君不见，100年前，师与生一直有辈份上的差异，以至于有“一日为师，终身为父”之说。显然，这种关系已经被冲击被改变。于是呼，师生打架只是这种平等关系black的一面，现在还能看到更多的方面是“师与生可以互相恋爱”等等。如果没有师生的平等关系，如何有这样风花雪月的故事，否则的话这样的有关系又如何面临道德的审判。是故，山客以为师生关系已经平等了久已。

读书，是什么？这是的大的话题，是个复杂的事情。山客在有灵感的时候，就是权利义务及途径与众位网友分享一下自己的看法。现在就此打住。

毕竟作为”师者“的教授有着“言传身教”的责任。

如果只是为了评职称涨工资，倒好办了。

补充一下：我不是说扬帆有责任心。他当时的行为，只有不知道自己姓什么的人才会做。