主题：天机早已泄漏：大陆对入联的真实态度 -- 大魔咒
我们郑重呼吁，在一个中国原则的基础上，协商正式结束两岸敌对状态，达成和平协议，构建两岸关系和平发展框架，开创两岸关系和平发展新局面。
请大家体会和平协议和停战协议的不同之处，以及和平协议对台湾加入国际组织的影响。
---------------------------------------------
小资料：
1991年9月17日，朝鲜（北韩）和韩国（南韩）同时加入联合国。
朝鲜：Democratic People's Republic of Korea
韩国：Republic of Korea
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
台湾拿什么和朝鲜韩国相提并论？
无论协议叫什么名字，并不能证明签订协议的双方必须具备有主权性质。
都可以相提并论。
事实是：两岸都认为自己具有主权地位。不同的是，一个被大多数国家所认可，一个不为大多数国家所认可，换一句话就是，是不是拥有主权，到底是别人说了算还是自己说了算？！！
台湾的名义上的主权问题，要在签订协议前的讨价还价中才能确定。
关于一中原则外链出处
一中原则的基础分为两部分，第一部分是一中原则的法理基础，第二部分是一中原则的事实基础。所谓的法理基础，指的是开罗宣言，波茨坦公告。事实基础，则是PRC认为，1949年10月1日后，“中华民国从此结束了它的历史地位”。我们现在所见到的一中原则都建立在这两个基础之上。
和平协定不可避免的要讨论到中华民国的地位问题（否则，大陆和一个地位都搞不清楚的组织在谈判？抑或台湾先承认自己是“地方当局”，再进行谈判？）。1949年10月之后，至少到1971年之前，中华民国的历史地位都实实在在存在着，即：一中原则的事实基础是错误的。
所以，大陆对台湾入联的态度是：口头上反对，手头上也反对，但是内心很复杂，有动摇的现实基础。
---------------------------------------------
附加的朝韩入联部分，目的并非影射大陆和台湾关系类似于朝韩关系，而是说可以通过技术手段使得在两岸都加入联合国，却又不违反一中原则。
现在大陆所作的就是让台湾部分代表主权，例如，台湾和梵蒂冈建交，大陆就不合梵蒂冈建交，那么梵蒂冈就是和"中国“在建交。
关于协定，我认为任何实体双方都可以签订，所以即便和台湾签订了什么协定并不能证明大陆这方承认了台湾的主权性质，其实也无需在签订之前做这么个承认。
大错.
朝鲜（北韩）和韩国（南韩)的和平协议,是在一场谁也无法消灭对方的准世界大战--朝鲜战争--爆发,相持乃至停战以后,才发生的,绝不要故意省略这个前提,呵呵..
倘若"台湾国"也能象半个多世纪前那样,调动16个国家组成的"联合国军"和"共军"打上三年,不分胜负,然后大家再签个"停战协议"(注意,还不是和平协议啊),你们"台湾国"就可以加入联合国了...
不先流血,就想"相提并论",天下有这样的好事?
线就是“一个中国”，门就是“和平协议”；至于协议之后台湾能有啥待遇，不是俺们在这里能够类比猜测的了。
如果湾湾非要独立，唉~ 自作孽。。
我们郑重呼吁，在一个中国原则的基础上，协商正式结束两岸敌对状态，达成和平协议，构建两岸关系和平发展框架，开创两岸关系和平发展新局面。
这叫喊话，和TG长期坚持的立场没有多大改变，如果有些变化的话，那就是TG更加自信了，相信时间在自己一边。
台湾如果承认一个中国，那么在“达成和平协议，构建两岸关系和平发展框架”的过程中就要有所表示，比如政治上要有一个交代，以一个“适当”的名义加入国际组织，不能随便再到处搞金元外交了；经济方面肯定要给一定的优惠，但以目前大陆经济的规模和发展速度，一旦开了这个口子，过几年台湾就和香港差不多了。
这个前景李登辉、陈水扁都看的很清楚。
国际政治是以实力说话的，不要看他嘴里怎么说，当年苏联和德国还签过互不侵犯条约呢，其实谁也没真当回事。
台湾想和大陆平起平坐，凭什么？经济、军事还是陈水扁长的可爱？能混到现在还不是挟洋自重，靠美国的粗腿？这几十年下来，自信力越来越少，他信力到是越来越丰富了，从相信美国人肯定协防、死保台湾，发展到相信大陆主动服软了。——滑稽。
缺了你还真不行，没有捧哏的太冷清了
台湾的“教育部长”好像一直是被批的，难怪他们的国文水平不行啊
自己流血是门都没有的。我看真打起来，几十万部队得有一多半作鸟兽散