主题：【原创】台湾乱象 – 律师治国的失败 -- r33300
台湾的立委选举结束了，结果使岛内外众多的专家和政治名嘴大跌眼镜，台湾中选委的结果显示，在立法院113席中，国民党获得81席，执政民进党遭遇惨败，仅取得27席。民进党终于跌进了2000年上台后的谷底。
刚刚看过萨苏:【原创】蓝光闪过之后 -- 写在台湾立委选举之后，心中颇以为然，民进党的失败是各种因素发酵的结果，但是我认为其中一个原因萨大没有涉及，即是民进党的失败，是律师治国的失败。
中国大陆上一届以朱镕基为首的领导班子常常被人们称为“工程师”治国，大部分国务院总理副总理乃至各个部委的领导大多以工程师出身居多，这个在当时经常被一些代表“民主”的舆论加以抨击，所谓工程师不懂民主，是对中国民主运动和发展的一个不利因素。
反观台湾，民进党的核心人物大多为法律界出身，陈水扁，谢长廷之流都是当年美丽岛事件的辩护律师，是一个典型的律师治国。律师者，法律的维护者，美丽岛事件又使得他们和民主挂上了钩。曾几何时台独喉舌都会把对岸的“工程师”治国作为攻击的靶子，仿佛工程师就是专制的象征。
这里把话题扯开些，前天晚上看了一个电视节目，讲的是2003年发生在美国圣地亚哥的一件强奸案。这是一个纪实性节目，摄影师一直跟踪拍摄了整个法庭辩护的过程，当时看完这个节目对美国的刑事案件的审理和辩护过程有了一个大体的了解，但是事后仔细一想竟然对台湾的几个“律师”的所作所为有了更深的理解。
案件很简单，就是被害人在周末从一间酒吧出来，由于酒精的作用一时找不到自己的车子停在什么地方。被告开车经过，说服了被害人上了自己的车子后在车上实施了犯罪过程。
是我感兴趣的不是案子的侦破和如何宣判，反而是被告的辩护律师在法庭上的辩护。
据说这是一个很有经验的资深律师，他在法庭上的战略是试图把事情努力向“两厢情愿”的方向解释，从而使自己的client免受刑事起诉。
总体来说他的辩护策略是这样的，他一开始就抓住受害人是在美国海军工作这点大做文章，在交叉质询上他反复地问受害人作为一个军事人员，是应该受到军事训练的，也就是说被害人是懂得如何进行“专业的”反抗的，而从始至终都没有被害人进行反抗的证据；在最后的总结辩护中，这个律师使用了一个小道具，他从手上摘下自己的戒指用一根绳子穿住悬在空中，同时另一只手拿一只铅笔试图从戒指中穿过，在实了几次后由于戒指在空中晃动都没有成功，这个律师解释说，如果没有两厢情愿，“事情”是无法发生的。
但是最终的结果陪审团一致是判被告有罪，数罪并罚被判50年监禁，一个合理的结果。
从这个案子看去，最近几年的台湾很像一个法庭，蓝绿双方就是原被告双方，而投票的人就是陪审团。阿扁，7年前作为一个资深的律师很明白陪审团想听什么，所以他赢得了2000年的大选（当然当时的历史大环境也是成就他的一个重要因素），历史上台湾第一次律师治国就此拉开序幕。
但是律师作为一个职业，它有它的特殊性。曾经有个政论节目上说，律师是一个讲究说而不会兑现的职业。具体说来，律师在法庭上往往滔滔不绝，从逻辑上从情理上甚至从法律的漏洞中为自己的client争取最大的利益，在辩论后按照自己的辩论效果收取费用，但是律师绝不会在宣判后去follow up的，也就是说他所说的话仅仅适用于法庭这个特定的环境，出了法庭，就仅仅是“说过而已”，这就是这个职业的特色。
以律师为代表的民进党可谓是在说上做足了功夫。有人说民进党善于选举，我看不如说民进党的律师功底扎实。这次立委选举前民进党上足了戏码，各种各样的show无不冲着选票而来。最典型的就是各种各样的公投绑大选，用阿扁自己的话来讲，“公投过后什么都没有发生”，典型的选举操作，这个放在几年前一定有效，民进党因此上沉溺也这个法宝以至于不能自拔。
可是，人算不如天算，民进党低估了台湾选民的智慧，作为陪审员的选民这次没有被这个花言巧语的“律师”说服，终于用选票教训了民进党，从而宣布了“律师”治国的失败（实际上是选举的律师策略的失败）。
从另外一个方面来看，我反而认为工程师治国有他自己的先天优势。所谓工程师，是一个执著于因果的职业，他的思考和决策往往是一个遵循规律过程，在中国现阶段以经济建设为中心的大方向上使用工程师进行领导是有一定的现实意义的。当然当中国的民主建设到一定程度时，律师出现在领导人的位置上也就顺理成章了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
受教了，顺便从您家借个沙发
这也是自己睡不着觉瞎琢磨。
下西西河就是跟着您的文章一路过来，希望能继续看到您的好文！
中国呢？呵呵呵呵。。。。。
很多人太低估自己，高估敌人。民进党基本盘在这次选举中根本没有崩盘，而且投票率比以前还要高。
民进党的失败在于中间阶层站出来投了国民党，在台湾现在的选举制度下，胜者通吃。看起来就差得不得了了。
中间选民站出来除了反感民进党治国无方，选举有道；最根本的原因在于大陆《反分裂法》的威慑力。
台湾南部的民进党支持者虽然弱智，但是中产阶级基本都受过教育，很明白一旦公投通过，大陆就没有退路，即使不想打也不能不打。
关键时刻，民主自由台独还是不如自己小命值钱。
蒋经国时代，也是由于启用大量工程师治理台湾，从而赢得了八十年代的经济腾飞。在新权威主义之下，技术官僚和工程师执政可能带来更高效益。
然在一法制完备、民主成熟之国度，律师治国并无不妥。律师有尊重和熟悉法律、敏于分析、善于策略之优点，也不是不知实干。例如克林顿作为一律师，并不是只会说，不会做的。
民进党这几位律师却独占律师容易有的缺点，即格局太小又爱钻法律空子，在台湾这样法制不完备、民主未成熟之地，仅能得一时之便宜。“人民陪审员们”毕竟不是傻子，民进党律师们仅有搞选战的小聪明，无法解决人民的实际物质需求，终不能占长久之利势。
台湾民主要发展，还有赖于人民增长政治智慧和政治法律制度得以健全。这次的选举证明了台湾人特别是中间选民并没有笨到会被三番五次的愚弄，现在国民党占据了立法院，也该看他是否在民主法制建设上有所作为了。别忘了，小马也是律师。
要看也要看三二二大选，如果届时“总统”选举仍捆“入联公投”的话。
现在对于陈水扁来说，5.20下台后坐班房的危险在向他逼近。
在3.10选举之后到5.20到交班的两个月期间，他还有一点机会搞名堂，如搞点谢长廷被枪击事件嫁祸马英九，或攻击大陆渔船，然后宣布戒严不下台。
而篮营和个人立委，在上任之后，有了罢免的票数，相当微妙。
这个现场演示虽然很YD，但很说明问题......我一直认为，从生理解剖的角度而言，如果不是两厢情愿，或者被恐吓的两厢情愿，这个铅笔是不可能进入戒指滴...
所谓杀了猫头鹰，益寿延年什么的，就看绿营有没有魄力了 ：）
以社会发生剧烈动荡为名接管台湾
那个时候就什么也顾不得了
美国克林顿就是一个很好的律师和美国总统。
律师治国能够做好我认为有两个前提条件：
1. 选民（陪审团）能够有良好的素质，能够有效监督，能够从律师的华丽辞藻中听出问题实质
2. 律师本身应该注意不要把自己在法庭上的辩护技巧运用到施政上来，从而能够发挥自己其他方面的特长。
民进党的失败与其说是他自己的表演失败不如说是台湾选民的理性选择,虽然这经历了一个痛苦的过程。
即将到来的“总统大选”是马和谢的对决，同为律师出身的双方需要重新考量自己的选战策略了，目前我认为马已经注意到了律师和总统的职业转换，而谢似乎还有待考察，五月份之前台湾必定还是一片乱象，我们拭目以待。
律师的范围很大，在西方近半或过半律师是不出庭的。克林顿和马英九都没干过出庭律师。
马英九要死了，国民党不一定乱，因为连战和吴伯雄还有凝聚力（不一定由他们出来选，但可团结蓝营支持胡志强之流来代替）。悲情牌一打，还很可能赢，再不济，还有四分之三立委呢，民进党谁上罢免谁。
民进党要狠一点，把马、吴、连都一并炸死了才可能打乱蓝营。但这样的话，不止蓝营乱，台湾都乱了，《反分裂法》可启动了。
那时候台湾就真的乱了，乱到大家互相煮的地步了