主题：【书评讨论】【原创】心平气和得评价一次<<窃明>> -- 任爱杰

但是军事制度实在很糟糕。

宋朝的募兵制度袭承唐末藩镇的军事制度，这种制度的优点是军队高度职业化，战斗力强。但是这种职业化军队维持成本高，又容易成为将领的私人势力形成军阀势力。前一个缺点导致宋背上了沉重的财政负担，为了抑制后一个缺点，宋对武将系统束缚非常严重，使得职业军队战斗力强的优点基本消失。军队战斗力下降，加上别的一些因素，导致军队人数迅速膨胀，结果，宋的军队耗费高，战斗力差。

军事上的失败使得宋的经济文化成就都打了折扣，虽然更富有，虽然发达，但是军事上的庞大开销照样让财政难以负担，军事上的失败更是最后让一切都成了烟云。

不知谁有兴趣去研究。

http://www.esyoo.com/history/books/

往回退到上一层目录，还可以看到有很多地图。

我喜欢看窃明，只不过作者廓清了那段历史而已。不是去看主角有多高明。

我想熊猫的目的也主要在这里。其他的军事、政治、经济的描写都是为这个主题服务的，根本谈不上高明不高明。

这本书的目的已经达到了，就是张廷玉主编的《明史》不可靠，并且作者也对这些做了必要的论证，并且能够自圆其说。

这也是这本书受欢迎的主要原因。

呵呵呵。。。。。比较搞笑。。。

你举的是清帝的例子，而不是对当时入关抢劫的清军的评价。碧血剑中专门写过袁承志伏击清军的情节，小说对清军的描写可不好。

另外，希望你注意一下自己的言辞。

想骂街的话，换个地方（比如文学城、天涯等等）去闹。

既不用拔高熊猫的作用，也没必要贬低他的作用

他的作用只不过是正本清源罢了

并且熊猫让我们知道了宏历是在篡改历史

很多典籍因为这个人的存在而湮没

正所谓：好人不长寿，坏人活千年

中国明清史学界看来只能集体退休，以谢天下了。。。

很多典籍因为弘历而湮没，这个没必要需要某作者来告诉大家，大家都知道了。而如果某作者居然能知道别湮没的典籍所讲的历史，那某作家一定自己是“穿越”了，否则他怎么知道的呢？

把历史人物按照“好人”“坏人”来定义，您的历史观么，我也就不说什么了。

还有国外的明清史学研究专家，都得退休了。

据我所知，汉学家里有不少以明清史为研究方向的。日本的森正夫比较有名，似乎他新近从大阪大学退休了，难道是因为看了《窃明》……

很多典籍因为弘历而湮没

这个很有必要让某人告诉大家，如果没有熊猫来告诉我们，谁告诉了我们？是您吗？

很多人对袁的看法，不过是来自《碧血剑》而已（很不幸，我也是如此）

谁告诉过我们，袁在明末以“多金”著称？是您吗？谁告诉过我们袁之所以被千刀万剐，仅仅是由于“托付不效”？是您吗？这个和所谓的“反间计”有什么关系吗？

是您对这个著名的谎言作过正本清源吗？

小说当然在情节上是虚构的，但请你用史料来否定小说中提到的史料吧

您的历史观，我也就不说什么了。

批窃明, 看来还是很有些意义的.当然,方法和结果另算.

so 8hd 啊！

和普通人一样，我也不会去翻那些浩如烟海的史料的，我也不可能对谁正本清源。但是有人做了这个工作，这就是灰熊猫啊。

但是要反对熊猫的话，还是拿出靠的住的史料为好。历史是冷冰冰的，只相信事实。

编纂四库全书的同时禁毁了不少书籍，这个我知道。那您怎么不知道呢？那是您自己的问题了，能怪到我头上？

您对袁崇焕的看法来自碧血剑，那也是我的责任吗？呃，因此您看了另一本小说，就恍然大悟了。 那另一本书是真是假呢？这个您就不管了？

袁崇焕官品如何？呵呵，这个跟他是否卖力打仗没关系，戚继光还拍张居正马屁呢，您是不是有惊叹了？

至于说道史料，既然首先现在主流的说法在您这里是假的，其次明清史专家又都羞愤退休了，因此我没史料。哈哈哈哈哈。

另外，似乎作者似乎写的是小说而不是历史论文，用史料来驳斥小说？关公战那个什么啊。