主题：《色戒》实际上是在论述女性的弱点 -- 万兹
《色戒》实际上是在论述女性的弱点
当然男性也有弱点，也出叛徒浦志高。只不过《色戒》专门讲了女性的弱点而已。
我对日本、台湾的看法都比较右，认为早晚二者都会成为实质性的中国日本省和中国台湾省，而且我赞成任何导致这一结果的手段不论文武。现在的中国台湾省毕竟还是地方割据。
不过，我看《色戒》以后，倒没有觉得影片本身对抗日义士是多大的侮辱，就象看到《红岩》的叛徒浦志高，也没有觉得《红岩》作者是在侮辱地下党。它无非就是展现了问题的复杂性，让我们对于真正的义士更加尊敬，让我们认识到革命烈士抛头颅洒热血可不是一句空话，革命成功可不是那么轻而易举的。而历史的真实是革命竟然成功了，所以是应该给予万分的景仰的。
《色戒》想说的话，一言以蔽之，就是：女性的弱点是性和珠宝。
男性也喜欢这两样东西，所以大概这就是人性吧。但女性是为二者动情，而男性是为二者的利益，作用的领域不同，结果差不多。对女性来讲，珠宝和钱是不同的，对男性来讲，珠宝和钱是相同的。
王佳芝先受到性的震撼，感情立场上有点挺不住了，然后再受到珠宝的震撼，感情彻底崩溃，瞬间忘了危险，忘了利益考量。这就是《色戒》。
洪承筹被清人俘虏后，在美人计下缴械，恐怕就不是性的震撼，而是名节有亏后被抓住话柄，没有了立身之据。
软弱的原因不同，结果类似。
所以对于真正的女和男的义士，敬佩之情只能是有如滔滔江水了。
以此为戒，是为色戒。
1949年，情报部长李克农给中央写了一个报告，是中共22年情报工作的经验教训总结，从透露出来的部分内容里面，就有一条：不搞美人计。
至于原因，部分可能是道义因素，更重要的，周恩来曾经在其他场合说过，美人计往往是偷鸡不着蚀把米。
周星驰送给装扮成青楼红妓的匪人（实为男性）一个很大的夜明珠，红妓无动于衷。剧中周星驰就判断她不是女人，设计一举歼灭之。呵呵。
从别的论坛上看到的，说克格勃的经验是：美女计往往是偷鸡不着蚀把米，美男计成功率很高……
原来也有这方面的原因啊。
（对每个个人而言）是不能真正认识到自己的弱点并加以克服。
“软弱的原因不同，结果类似。
所以对于真正的女和男的义士，敬佩之情只能是有如滔滔江水了。
以此为戒，是为色戒。 ”
俺不会怎么使用“引用”，只能贴了。见笑。
女人天生是弱者，所以燕子们只能够做一半的活。
《色戒》的确揭露了女性的弱点，我看到的只有一个字：情。在王佳芝们眼里，性和珠宝都只是“情”的载体；但实事求是的老易们很少有这个想象力。
个人理解
我觉得色戒里钻戒对王佳之的冲击要结合当时情况来看。当时易让王去找这个老外，老吴等人都分析是王暴露了，王自己恐怕也是忐忑不安。结果大出意料，人家是要送超大号钻戒。王一想，我心怀叵测，他倒对我这么好，一下子就稳不住了。
色戒之所以激起这么大的民愤，我认为主要不是因为表现了爱国学生会动摇，卖国汉奸有人性。而是没有强有力的正面人物镇住场面。如果老吴高大英俊，神勇无敌，易先生拍得再有人性估计也没多少人有意见。
俗点说，这篇中床戏现实中还真不多见，那是杂技！这钻戒一时半会儿您还真不容易想到它值多少钱，反正做工不错。
前有‘崩溃’，今有‘震撼’，原因不同，效果类似。恩，就这么着把。
文中已说：“女性是为二者动情”，跟你说的一字“情”是一致的。
毛主席教导我们：世界上没有无缘无故的爱，所以问题是她怎么才能动情？最有效的就是那二者了。
珠宝的问题，王先去过一回，已经知道并见到大号钻石了，只是没见到嵌到戒指上的样子。第二次和易先生来一看那么漂亮，就晕了。这是有女性特点的一晕，不算是突然袭击。
后面说的，如果展现正面人物的高大形象的话，痛快是痛快了，但教训意义就大大减弱了。
我认为那一刻王已经动摇了。看见那些小钻石没有反应不是嫌小（她的经济背景也不可能有嫌不好看或者嫌小的想法），而是心里感想万千，走神了。
这个动摇到第二次才有机会表现出来而已。
我认为你和九九对“情”和“那二者”哪个是根本哪个是枝节有完全相反的理解。