主题：【原创】读来，听来的文革——八零后眼里的那十年 -- 赝造的孔方兄

这样的博弈，不管在宏观的还是微观的都需要太多的良心和智慧。我们自以为“纠错”能力够强了，但仅仅是避免不被忽悠其实意义不大，无良政客的奸计固然不能得逞，但也会让行政效率更低。理想的情况当然是没有政治只有议题最好，没有派系的攻伐，只有为解决现实问题的争论。呵呵，想对事不对人太难了。

讲实话，对红卫兵还有知青的那些往事，我一点发言权都没有，即使我的父母当时也都太小，无法给我传递任何实在的影响，所以有关这些问题的争论我都老老实实的收声，我知道，即使在河里，和那些相关的，不负责任的言论也是会伤害到别人的。所以么，反正我都让人扣上少年轻狂的帽子了，某人就假大空到底，只谈理论道义，不讲细情往事。

人很容易怀念自己的年轻岁月，否定那个时代等于否定一些人的青春。何况现在的社会现实又不是人人满意。文革时对社会不满敢于公开怀念前朝的人会有什么样的下场？现在对社会不满又公开表达的人顾忌小很多，所以会听到那么多的对文革的怀念。社会上骂邓矮子，邓先富，或是江戏子的多了，有没有判个十年八年的？文革时在街上骂一骂伟大领袖试试？

太祖说没有调查就没有发言权。有调查有证据，说话讲逻辑不就行了。自以为年龄大一点就做沧桑状来教训别人，照这样的话，黄土埋脖子的前国军功德林放出来的老头儿说话还不得捧为真理。切！

红卫兵强调成分论，造反派（特别是早期）则比较宽松。我外公就是在上海国棉二厂（解放前叫锦江纺织厂，他解放前是股东之一所以被划定为资本家）参加的造反派组织，是当时比较高龄的造反派，不过时间很短组织就被王洪文收编了，我外公也不再多掺乎了。

他80年代去世前回忆，他们那派里资本家和资方代理人（就是解放前的工厂干部）成分都有，而且上海的局势其实控制得比较好。

不过解决起来简单，知青下乡去吧，和今天下岗工人比起来，还真是简单方便的处理方法。

简单化粗暴化一刀切。

连春夏之交都没有经历过啊,多看点书吧,不妨也看看外国人的书,有意思的是看看WG时的作品.真的会有些收益.最起码对真相才敢说有点感性认识.你以为你的父辈是疯了吗,他们只不过比你还激进而已.用句老话:"事物都是一分为二的",别不相信,事事无绝对啊.

事事无绝对，就是世上没有绝对这句话也不是绝对的，纠缠在这样的问题上迟早会把大家搞疯。之前回萨大的帖子里我也说了，我们对文革中细节没有发言权，别人谈起知青或者红卫兵的时候我一句话都没插过，这是我对那个时代和那个时代的人们的尊重，但这不代表我们后辈就什么都不能说了，我们有我们的善恶，我们有我们的对错，我们对过往的评断自有我们道理，时代的局限性当然大得很，但谁又能说自己没有被自己经历的时代所影响呢？很多东西我觉得不是一定要知道了“真相”以后才能作评判，就算给文革的发动找上一万个原因，也掩盖不了它烙在这个民族身上的伤疤。对我来讲，这已经够了。您可能说我们“没有大局观”，是“妇人之仁”，但是能放弃冰冷的权力利益的计算，不也是时代的进步么？又或者我们这样“软弱”的家伙们，更适合将要来临的这个时代呢？

说到底，文革是你们的时代，走过的是你们的青春，十年的是是非非，记录的是那一代人生命。我希望你们能用你们的智慧，阅历和良心把那个时代结束，这也是你们的责任。但是如果谁为了宣泄对现实生活的不满，又把从前的是非拿出来加工的，我绝对不能答应。这个世界将是我们的，现在还是你们的，但总有一天是我们的。文革是历史，这世上从来都没有绝对负面或者绝对正面的历史事件，我承认现在的中国之所以能有这样局面和前景，有许多原因是可以从文革中找到答案的，但这些还是无法改变我对它的态度。

To the age of uniformity, to the age of solitude, to the age of Big Brother, to the age of doublethink:

From a time when thought is free, when men are different from one another and do not live alone- from a time when truth exists and what is done cannot be undone-greetings!

对不起让您听了这么多牢骚，这几天我净让人当小鬼头训来训去，有点毛了，扯了一堆你们我们的，您别见怪。

弄得云山雾罩，读起来都不连贯。

除了一些极端敏感词汇有可能造成短期上不了西西河（绕道可以）以外，该说什么说什么。

你文章里的这点事根本不入所谓“网监”的法眼。

谁也别以为自己能躲的开政治，根本不可能。