主题：【原创】读来，听来的文革——八零后眼里的那十年 -- 赝造的孔方兄

说到俺心坎上去了。

世上本无事 庸人自扰之

继续做俯卧撑去。

不会是青霉素。

谢谢：作者意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

党在面临着工作重心转向社会主义建设这一新任务因而需要特别谨慎的时候，毛泽东同志的威望也达到高峰。他逐渐骄傲起来，逐渐脱离实际和脱离群众，主观主义和个人专断作风日益严重，日益凌驾于党中央之上，使党和国家政治生活中的集体领导原则和民主集中制不断受到削弱以至破坏。这种现象是逐渐形成的，党中央对此也应负一定的责任。从马克思主义的观点看来，这个复杂现象是一定历史条件的产物，如果仅仅归咎于某个人或若干人，就不能使全党得到深刻教训，并找出切实有效的改革步骤。在共产主义运动中，领袖人物具有十分重要的作用，这是历史已经反复证明和不容置疑的。但是国际共产主义运动史上由于没有正确解决领袖和党的关系问题而出现过的一些严重偏差，对我们党也产生了消极的影响。中国是一个封建历史很长的国家，我们党对封建主义特别是对封建土地制度和豪绅恶霸进行了最坚决最彻底的斗争，在反封建斗争中养成了优良的民主传统；但是长期封建专制主义在思想政治方面的遗毒仍然不是很容易肃清的，种种历史原因又使我们没有能把党内民主和国家政治社会生活的民主加以制度化，法律化，或者虽然制定了法律，却没有应有的权威。这就提供了一种条件，使党的权力过分集中于个人，党内个人专断和个人崇拜现象滋长起来，也就使党和国家难于防止和制止"文化大革命"的发动和发展。

摘自《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。怎么样？挺深刻的吧？

想重新干下面的事：

"文化大革命"名义上是直接依靠群众，实际上既脱离了党的组织，又脱离了广大群众。运动开始后，党的各级组织普遍受到冲击并陷于瘫痪、半瘫痪状态，党的各级领导干部普遍受到批判和斗争，广大党员被停止了组织生活，党长期依靠的许多积极分子和基本群众受到排斥。"文化大革命"初期被卷入运动的大多数人，是出于对毛泽东同志和党的信赖，但是除了极少数极端分子以外，他们也不赞成对党的各级领导干部进行残酷斗争。后来，他们经过不同的曲折道路而提高觉悟之后，逐步对"文化大革命"采取怀疑观望以至抵制反对的态度，许多人因此也遭到了程度不同的打击。以上这些情况，不可避免地给一些投机分子、野心分子、阴谋分子以可乘之机，其中有不少人还被提拔到了重要的以至非常重要的地位。

摘自《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。

我父母还时不时的怀念文革期间，因为：文革期间，他们从农村进入了部队、进了县城和工厂，生活得到了极大的改善，也掌握了新的知识和技术，那时普通人之间的关系也非常单纯，普通人群也充满了奋发向上的积极面貌。我妈有时回忆到，那时，他们年轻工人是自发的、拼着命的去建设家乡和工厂，他们经常熬夜去干活，结果，厂领导们不得不巡夜赶他们回去睡觉——那时，我家乡基层的干群关系也非常好。我父母时不时的感叹充满干劲、积极向上的青春岁月已经不能返回了。

不过，他们虽然没有经历过文革期间的混乱和黑暗——因为他们只是出自一个小县城农村的普通工人和士兵，但也看过这方面的书籍，反对这些。实际上，在我读大学之前（我出生于1980年、1997年上大学），他们从未向我说过文革的好话。我是在生活中的零星碎片里逐步发现了一些真相，例如，我过去一直以为文革十年只有破坏、没有建设，直到某一年我妈所在的工厂搞厂庆，我按时间反推过去才发现工厂建于1970年或1971年。我当时极为吃惊，然后再去查更多的资料，才发现更多的真相。我父母是到了年老的时候时不时回忆过去，才让我知道了他们自己的很多过去。

“文革”时期的经济http://www.edu.cn/20030821/3089681.shtml

12岁的小女孩听大人聊几句就对文革产生如此可怕的.呵呵.

自今尚.............您也太早熟了吧.看看大家对杨大侠的评价.那您的孩子长大了他该怎么办呢?

大学看，研究生看都太早，什么时候看比较合适呢，工作两年再看。想想看100多年前欧洲青年看恩大公子的《英国工人阶级状况》时，也一定胸腔充溢着热的血，只不过他们最终通过帝国主义和殖民主义转嫁了危机和压力。

早生了几年，虽然没有领教过，可我也痛恨文革，痛恨这场浩劫，幻想下没有文革就能直接过上港台人的生活水平也不是没有过。不过，文革这种事情也并不是毛委员想发动就能发动起来的，就像英国只会出现“光荣革命”，而法国一定要切下每个人的脑瓜子一样，文革这样的事，“也许早来，也许晚来，迟早要来”。

以前在国内被各种文摘洗脑的觉着，外国都很自由，都很崇尚个人主义，出来才发现，这个世界最敢于挑战权威的实际上是中国人，文革后的中国人，在国外拍老板桌子的基本上都是打定主意走人的，而抱着铺盖卷住到厂长家，不给解决房子不回家的那都是一屁股退休医疗要由领导们签字的中国人。

现在说到危机感了，其实小时候听的多的是使命感，人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥，小小学生脑壳里想的都是人物事业。不过后来就都是钱了，月薪5千还是8千，税前还是税后，房子还是车子，当生活的压力控制人的思想时，使命感也就只能让位于危机感了。

年轻人多看多思多经历为好。父母受到斗争当然义愤填膺可以理解，但是还是写得含蓄些好，否则都不好说你不奋了。其实经历过WG的人就知道那跟《1984》是两嘛事，不是严格的控制，是极端的不控制和民主。那时谁能控制谁，除了遥远的领袖，没有什么权威。这都踢开党委闹革命了，你以为D还愿意来一次啊。怕得就是你们这些“彻头彻尾的利己主义者”想尝试下民主的滋味。

可致耳聋的是 链霉素，不是庆大霉素、也不是青霉素！

琏霉素和庆大霉素都有这个副作用。

但是文革与民主可沾不上边，就是造反派之间的“民主”也是比谁的拳头大。

至于控制问题，领袖虽然遥远，但也要早请示晚汇报，对那位领袖，谁又敢说个不字。

大时代下小人物的悲欢离合是上不得台面的，只有“民族，国家”才是一切伟大的溯源，才有讨论的价值。 我不知道怎么样才算“搞清了文革是怎么回事”，我身边的这些家庭悲剧当然不能国家的兴衰存亡相提并论， 我也不知道当下个人主义的崛起最后是好事还是坏事，但是对个人选择的尊重，多少会让这个社会显得更有人情味一些吧。

（历史事件之所以被叫做历史事件，大半是因为它们的发生是有历史必然性的，一个民族要疯狂到那个地步，不是一两个伟大领袖和野心家能办到的。承认它的必然性不等于承认它是合理的，就好比说日本崛起必然要侵华，但为那场战争辩护的中国人我还一个都没看到过。）