主题:【原创】乒乓正反胶 -- 北河
只拿着一支光秃秃的球板打球,在乒乓运动中是不被允许的,也打不出什么威力来。球板上面,是要有覆盖物的。
早年乒乓球刚开展起来的时候,覆盖物是千奇百怪,五花八门的。后来,欧洲人发现一种东西特别适合通过摩擦来使球旋转起来,立刻展开广泛的应用。这种东西其实也没什么奇妙的,就是胶皮。日本人随后发现了另一种橡胶制品,可以产生一种类似“弹弓”的效应,通过弹力让球动得更快。这种更没什么关子可卖的东西就是:海绵。
也不知道哪个聪明人,突然有一天,将这两种东西叠在一起应用。于是,打球拥有胶皮和海绵的共同优点,既快且转。胶皮加海绵的覆盖方式,风靡全球,直至今日。现在,除了极少数几种胶皮外,所有的覆盖物都是海绵上的胶皮。各个乒乓球运动器材厂家,将胶皮和海绵直接粘在一起,制作成“套胶”出售。
一个标准的乒乓球拍,被以下图的形式覆盖。木质球板上,粘贴一层海绵,然后其上再粘贴一层胶皮。
海绵的作用,是让球深陷其中。除了靠海绵反弹力增加球速外,也使摩擦力的作用时间更久,产生更大的旋转。自然,海绵的厚度和硬度,对击球效果的影响是很大的。但是海绵的材质本身,区别很小,甚至不如其颜色的区别明显。
然而对于胶皮来说,就大大不一样了。一张胶皮,一面是有很多胶粒的,因此至少是不对称的。如果把平滑的一面粘在海绵上,露出胶粒一面,叫做正贴法。反之,如果把胶粒粘在海绵上,露出光滑的一面,叫做反贴法。毕竟,与球直接接触的覆盖物是胶皮,所以胶皮的效应,是最明显和值得研究的。
下面两张图,是一位中国乒乓球男队现役世界冠军使用的球拍的两面。
如果您看到此图,立刻说,哦,这是反贴的胶皮!我会恭喜您,都学会抢答了。但是,为什么两张反贴的胶皮,在同样的摄影条件下,反光度的差别如此的大呢?这里先卖一个小关子:)
再看这两张图,是一位中国女子现役国手的球拍两面照片。
这是跟反贴法完全不同的,胶粒在外,是正贴胶皮!但是,这两张胶皮是一样的吗?其实,差别是非常大的。上图中的胶皮,胶粒既短且粗,反弹力大,姑且叫做短颗粒胶皮。下图中的胶皮,胶粒又长又细,容易倒伏,所以叫做长颗粒胶皮,简称长胶,有些地区也俗称高胶。
知道了反贴和正贴的根本区别,我们不妨来具体看一下每个大类别内部的分化。
(一)正贴胶皮
1. 短颗粒胶(short-pips)
一般而言,正贴胶皮的胶粒高度较其直径为小的,叫做短颗粒胶皮。短颗粒胶皮在击球时,要靠颗粒,因此与球接触的面积较小,施加摩擦相对难一些。但是,胶粒受压,会产生很大的反弹力,因此击球速度非常快。以短颗粒胶皮进攻,必然重速度而轻旋转,叫快攻打法。
中国人对短颗粒的使用,是很有经验和心得的。因此,中国人的分类更细化一些,将其分成两大类。一类胶皮中,橡胶含量低,杂质多,因此硬度大,反弹快,摩擦力强。这种胶皮打出的球,生硬刚猛,凌厉无俦。另一类胶皮中,生橡胶含量高,胶质较柔韧,会吸收一部分来球能量,胶粒也会有轻微的形变。因此打出的球,不仅速度快,而且下沉明显,线路飘忽,显得怪异阴毒。后者叫做生胶;相应的,前者叫熟胶,或者更广泛的被称为正胶。
1.1 正胶
上图就是一块典型的正胶。由于其快速猛烈的特点,主要被用于直拍选手的正手,以快攻取胜。
中国乒乓球,从建立时起,就以直拍正胶快攻打法为主流。容国团,庄则栋,许绍发,李景光,谢赛克,江嘉良…… 数不清的正胶快攻手,曾在世界乒坛刮起席卷半个世纪的中国旋风。后来由于技术的进步和器材的发展,快攻打法在与反胶打法的对抗中,回旋能力不够而逐渐落于下风。即便如此,90年代也出现了不世出的奇才刘国梁。刘国梁几乎靠一己之力将直拍正胶的快攻打法发扬光大,获得了世界乒坛的最高荣誉。
1.2 生胶
上图是一块典型的生胶。也有少数直拍选手以生胶打快攻,但由于生胶控制力较弱,这种打法难度较大。
生胶最广泛的应用,是被贴在横拍选手的反手位。这样,同另一面的反胶可以相互配合,有快有转,威胁较大。这样的一面弧圈为主一面快攻的风格,叫做“快攻结合弧圈”打法。中国历史上也出现过不少优秀的手持生胶球拍快攻结合弧圈打法的运动员,比如70年代的施之浩,80年代的滕毅,90年代的王涛等等。
2. 长胶(long-pips)
上图所示,是一块典型的长胶,乒乓运动中的特立独行者。
长胶,是指正贴胶粒高度远较直径为大的胶皮。不难想象,要靠长长的如同头发一般竖起的胶粒来制造摩擦,几乎是不可能的。而由于胶粒柔软,反弹力也必然是极其微弱的。
有的人会说,这种东西,既没有速度,也不能制造旋转,不是废品吗?然而,就像庄子说的大树一样,什么用都没有的东西,往往有大用途。中国乒乓球队的一位国手,在50年前无意的从废品堆里拣出了这个东西,然后发现了长胶的很多奇怪特性。当时,他用这个长胶拍打世界锦标赛,日本队的世界冠军们完全摸不到规律,直到被以极其悬殊的比分击败后,仍然处于丈二和尚的状态。从此,“魔术师”的称号广为流传。这位世界冠军的名字,叫张燮林。
经过研究后,魔术的秘密基本被揭开了。由于没有主动的摩擦能力,则任何上旋球被长胶反弹后,原来的旋转不变,回过去的球变为下旋球。同理,下旋球会被长胶变为上旋。这就是一个与乒乓球手的自然反应相背离的“反旋转”特性。并且,长胶是靠颗粒的倒伏而后回复的力,对球施加影响的,与摩擦或撞击的效果完全不同,类似排球中的上手飘球,球的运行轨迹显得极不规则。随着对长胶理解的深入,例如“磕”,“拱”等长胶独特技术被掌握,造就了以梁戈亮,陆元盛,陈新华,葛新爱,童玲,陈子荷等为代表的一代又一代的“魔术师”们。有“乒坛魔女”之称的邓亚萍,反手就使用了长胶,靠怪异的斡旋和凶狠的进攻创造了乒坛无敌的奇迹。
(二)反贴胶皮
1. 防弧胶 (Anti-spin)
首先介绍一种反贴胶皮中的特例。
这是一种无意中由损毁的反胶而发明出来的特殊胶皮。表面上,除了表面略显光滑或者稍为粗糙外,是看不出和普通反胶胶皮的区别的。然而,这种胶皮内部,是受了“七伤拳”的:海绵的弹性几乎丧失殆尽。因此,任何来球,在这种覆盖物上损失的能量都是非常大的。即使是威力强大的弧圈球,也将被变得温顺无比。因此,这种胶皮被称作“防弧圈胶皮”。
当然,防弧胶皮也是不能主动制造旋转的。但是用来击打,出球下沉明显,线路平直,对对手的威胁非常大。中国队的著名世界冠军蔡振华,就在球板的一面贴了防弧胶皮。这样,别人很难区分他用来击球的是防弧胶皮还是另一面的正常反胶。在发球以及拉弧圈的旋转方面,尽管动作完全一致,也足以令欧洲高手们真假难辨,吃足了苦头。
目前,由于主动能力不强,在日益发展的乒坛里,防弧胶皮变得越来越少了。
2. 反胶(Reverse)
光滑的反胶表面,提供了充足的与球接触时间,因此用反胶可以制造出非常强烈的旋转。反胶,是最理想的旋转利器,而旋转,则能够制造球运行的弧线,大大减少了对抗中的失误。所以,反胶胶皮的回旋能力,是无可匹敌的。反胶可以制造出攻击力强大的弧圈球,也可以被用于击打,速度也是极快的。所以,全部使用反胶的进攻打法,叫做“弧圈球结合快攻”打法。由于其全面性和巨大的进攻优势,如今在世界乒坛是具有统治地位的打法。
反胶是日本人首先使用的,而后传至欧洲,带来了乒坛技术的大革命。无数弧圈高手纷纷涌现。
中国人本来不是以反胶打法见长的,拥有的反胶选手,也多是模仿欧洲高手的陪练。到了90年代,这种情况被改变了。孔令辉成为中国以欧洲人擅长的横拍反胶弧圈打法夺得男子单打世界锦标赛冠军的第一人。从此,横拍两面反胶打法,如雨后春笋般在中华大地生长起来。
反胶按质地和制作工艺,主要可以分为两类。
2.1 粘性反胶
主要为中国生产,如上海的红双喜,天津的环球,729等企业。
这种反胶的海绵较硬,反弹力大。而胶皮表面覆盖有一层胶质物质,靠黏着力增大表面的摩擦。
粘性反胶主要被中国运动员用于正手,用于进攻时威力强大,弧线奇诡,难以防范。
2.2 涩性反胶
主要产自外国,如日本的Nittaku,德国的DONIC等企业。这种反胶海绵较软,形变回复性好,靠“弹弓效应”增强对球的弹力。表面稍显“磨砂质”,缺少粘性。主要靠使球陷入覆盖物中,增大接触面积和作用时间来增强旋转。
对中国运动员来说,涩性反胶被用于反手比较合理,因为强化了反手的进攻威力,而且防守时的稳定性十分令人满意。
现在,文章开头的问题可以公布答案了。原来,那两张胶皮,虽然都为反胶,但来源不同,质地相异,一个属粘性,一个属涩性。二者表面质地有着巨大差异,在光下看起来,效果当然不一样了。
下面该写乒乓球拍和球桌了?
有没有可能介绍一下发球机:原理、品牌和训练方法。
送花送花!
首先关于长胶:
文章里面说“再看这两张图,是一位中国女子现役国手的球拍两面照片”,你给出的是一张正胶,一张长胶。
不过,1998年5月,国际乒联在南非德班市召开理事会,以19票对18票,作出关于禁用使用长胶的决定,并对正胶作出高度与直径之比不得大于1:1的规定。
我的记忆中,邓亚萍因此退役。所以,老兄说有现役国手使用长胶??请问是哪位这么有个性啊?呵呵
另外对于防弧胶皮的消亡,其实最大的因素不在于主动能力不强,而是国际乒联规定了乒乓球拍正反面必须一面红色一面黑色且不可以有强烈反光,这个规矩就是针对蔡振华而来。
为什么对于蔡振华“别人很难区分他用来击球的是防弧胶皮还是另一面的正常反胶”?原因很简单,这个家伙球拍两面胶皮从来都是一个颜色,而且,郁闷的是他经常还像杂耍一样的把球拍在手里快速的旋转~~~我实在是不明白,他自己怎么能知道转到哪一面呢?球台对面的肯定更搞不清了,呵呵。
您所提的所谓禁用长胶,不是事实。即使现在,ITTF器材列表上(任何人都可以轻松查到),也有好多长胶,包括邓亚萍原来使用的一款。
照片是去年拍的现役国手陈晴的手拍。谈不上什么个性,每个人都有最适合自己的东西。国手级别的,使用长胶的少,但不是因为不允许用,而是因为长胶无法主动制造旋转,在高水平里生存很艰难。
另外,蔡振华的两面同色,不是他的原因,而是当时国际乒联的规定:两面胶皮必须同色。甚至曾经发生过我国一位选手因为其中一面胶皮有些脏显得不如另一面黑而被禁止参赛的事例。
两种颜色是不足以令防弧胶皮消亡的。即便今天,很多专业选手还在使用防弧胶。直到90年代中期,防弧胶皮还在国家男队存在,例如世界冠军林志刚,反手就是防弧胶。只不过类似长胶,现在越来越难打到高水平罢了。
98年开始,直径和高度比超过1:1的就不许用了,好像现在又严格规定到不许超过0.9了,
我打球的时候,一般最常见的长胶就是双喜的C7,比例超过1:1的认为是长胶了。不过我们那边用长胶的也极少。
另外当年双面胶皮必须同色的规定,有资料出处吗?我记得原先是不限制颜色的,大家十有八九是黑色,但是蔡振华是双面红色。
改一下,呵呵,查到了,呵呵,的确是必须同色,不知道为什么这么变态,当时好像即使只有单面胶皮,背面也必须油漆颜色的,而且油漆的颜色和胶片不同,也会被勒令换拍子。
原来这么变态啊!!
不欢迎诡辩式讨论。不信我说,自己就去国际乒联网站查器材列表好了。凡是长胶,都标记着long。
我说的都是有根据的。不像阁下,什么都拿“记得”的东西当论据。现在的图像资料很多,随便找个一看,就知道蔡振华当年用的胶皮,是黑色的。
五十年代和六十年代中期之前,俺们打球全是用光板,谁有一块贴胶皮的是奢侈品了。
正式比赛是肯定不可以的
算了,不说也罢
本来灌水也不是写专业论文,我当然只记得就好。
发个帖子至于此,还真长了见识了,sigh
当时直拍只有一面有胶,印象中情急时也有用反面回球的。
回过去也丢分,因为不是合法击球
六十年代卖的直拍背面都是与把子同色油漆,这个我记得很清楚,当年还展览过国手用过的拍子,被手指磨了很深的坑。当然没有萨苏的坑深。
乒乓球运动是发展的,最早是从网球演变而来,最早的球拍就象网球拍,这在现在是不可想象的。
找不到乒乓球拍规定的演变过程,只找到以下的:乒乓球球拍的发展
这里面提到了一些:
这说明至少有一段时间是允许用光板的。
还有一段:
这里面说明两个问题:
1、很长一段时间内对球拍没有规定。
2、可能是1959年第一次做出规定,但对球拍面的复盖物的规定是可以,不是必须。说明可能那时还没有明确禁止光板。
明确禁止光板的规定能找到的是八三年: