主题：投票【投票】台海有关伤亡情况下的选择 -- 物格修齐

假定如果台海开战，最后台湾死100万人，大陆死100万人，（美日伤亡不在此次讨论范围），相应的经济会倒退N十年。在这个假定的事实下，你会选择：

请慎重选择，毕竟这都是人命。

当然这些东西实际上是不可预期的。

从中国政府对台海历来的表现来看，对台海是否开战非常的慎重，甚至有故意回避，故意拖延的嫌疑了。

那么，如果要打，证明已经退无可退。在这种情况下如果退步，我们可以参看918，中国退后一步，是抗战3000万人的直接损失，日本陆沉。

相比之下，你设定的200万人，经济倒退10年，且不说你这个数据是怎么来的……

那么，损失再大也要打，再困难，困难不过1931，困难不过1937，也困难不过1950

你知道伊战死了多少人么？现代战争死100万人是什么概念阿...

这种假设下面的投票有什么意义

阶级框架下的执政党，统治基础并不稳固。在（TG政权）生死存亡（因子）的关头，只有一个选择，维护自己的政权（和国家）。

死人不是战胜的目的。只是战争的结果之一，而且不是主要的战争目的。

不想死人。而我是主战的，故发这个投票看看在死伤严重的后果下的大家的态度。帖子中都是假设。

• 【解释】不得不解释一下这个投票

就像电影里林彪说的：我只要塔山，不要伤亡数字。

从1840年起，为了民族独立，死了多少人？如果只想着伤亡数字，也许最后死的一个不剩。让人家想杀猪一样的杀掉。台湾虽小，叶落知秋。

不归大陆管。为哈一定要开战呢？

难道仅仅是民族感情的问题吗？

一是国土不能丢的老论调，也算有些利益在里面。

二是单论作为一个统治集团，总要为自己的（统治）利益服务，台独触及了TG的根本利益。由此可能诱发倒台。

三，有些大国思想，死要面子。

我是没时间帮你了。不好意思。