主题：【原创】【美国大选手记十四】希拉里行至水穷处 -- 尼伯龙根·蜗藤
那些投奥巴马票的共和党人，是有意而为。
今天的伊斯兰教徒们只有挨打的份，因为他们落后了，食古不化，哪来什么攻击性。别以为撞大楼，人肉炸弹就是攻击性强，那是绝望。
要是攻击性强，上亿人口的阿拉伯国家就是摆不平几百万人口的以色列。
讨论了．另外你觉得共和党玩无间道的人能多过民主党的选民，你就继续下去吧．
看着这个连载到现在了,非常满意楼主为我们带来的美国大选的及时报道和深入分析。在此还是要先向楼主道谢。
请允许我推测一下，从这个系列以希拉里为主要线索，以及楼主的种种评论来看，楼主在两党候选人中相对是比较喜欢希拉里的。从个人的恶趣味出发，我对于出现布什——克林顿——布什——克林顿的序列也是颇有乐见其成的态度的。但如果要认真的从中国国家利益角度出发，现在的美国总统三大候选人的优下排序，恐怕是麦凯恩、奥巴马、希拉里。
麦凯恩从政三十年，立场一向很坚定，是三人中最好预测的一个，这首先就是相对与美国疏远以至对立的中国所需要的。而且麦凯恩是坚定的自由贸易主义者，这样一个美国总统对于中国来说非常重要，小布什千不好万不好，但他对于自由贸易的坚定支持态度对中国实际是相当有利的。这方面，希拉里和奥巴马都没他靠得住。希拉里虽然实际上在私下也应该是相信自由贸易的，但她这人在政治上只相信随大流，为了提升支持率，我相信她会很乐于与中国打几场贸易战。至于奥巴马，他在政治上还是墙头草，估计如果上吧会是克林顿第一任期的翻版。
其次，麦凯恩坚决主张在伊拉克打到胜利为止，也有助于让美军以至美国的主要精力在未来四年内继续深陷中东。而希拉里如果上台，一方面她比奥巴马在外交上成熟，又有一个如今在国际上形象很好的搭配品——男克林顿，对美国修复小布什造成的软形象损伤相当有利。当然，在纯国际外交上，最有利还是奥巴马，从美国的利益角度出发，仓促的从伊拉克全部撤军，是下下策。
至于说麦凯恩最有可能在台海问题上充当台湾的武力后盾。我认为这种推测是不可靠的，麦凯恩一向在安全领域有声望，但他并不是一味的超级强硬派，相反，与他在外交等方面的立场相结合，他算是共和党内的传统保守派，似乎主要持的也是传统的地缘政治观念，这种人物我们打交道多了，他们固然不乐见中国统一，但也绝不愿意为了保护台湾独立而与中国打一场生死大战。所以，他反而可能会更有力的企图控制台独发展不至“出轨”。而麦凯恩本人在越战及安全问题上的光荣历史，足以让他只有觉得有必要，就有资本抵御所谓“亲共”、“出卖民主台湾”的攻击，这点很象只有尼克松这个大右派才能胆量和能量突然宣布与中国全面解冻。
相反，希拉里在这方面却因为她是女性而特别容易受到“没有足够勇气正面保卫美国利益”的攻击，从历史上看，女政客成为主要大国的领袖，一般反而会比男性表现的更为好战和强硬，便有这个因素在内。而且从伊战的投票记录看，希拉里已经有这种兆头了。
至于奥巴马，他在这个问题上主要很难估计他的反应（毕竟他可让人作为评估依据的资料太少}。不过其最大的可能反应有两个，一是延续他对于伊战的态度，坚持让美国尽可能不卷入战争，二是改辙更张，效法肯尼迪，以超强硬态度对待中国，一举成为自由世界的保护神。这种过于两极分化的可能性在国际政治上，也不是什么好事。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
美国衰落史
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
传统上讲，“老右派”共和党总统们往往比较实际，卖武器+作贸易，各取所需、相安无事，和中国的关系属于最大限度的比较中性。而自由派的民主党总统们往往会拘泥于人权、民主等鸡毛蒜皮的事情，而不得不与中国拉下脸。
不过麦坎似乎不是“传统保守派”，只是大小灌木最近背书了他一把，把他纳入“保守派”的阵营。从历史上看，个人以位他还是比较中偏左的。
每一段都扎扎实实，一咬一个牙印，政治分析就应该这样。服气。
不要忘了，马肯在北越战俘营里待过5年，不能说我党的思想工作一点作用都没有吧。而如果奥巴马对上马肯，虽然小布什很不招人待见，但一者马肯于布什形象完全不同，再者奥巴马要过传统白人那一关，所以后局并不看好。反倒是希拉力出线机会还大些。
最好不要抱任何幻想。老麦在河内作战俘时，被越共把胳膊搞残，闹得他现在胳膊不能高抬过肩。前两天听老麦谈古巴卡斯特罗病退主席位置一事，那可真是字字句句带着反共仇恨。
只要国内支持，美国对伊拉克的战争是可以打胜的，因为双方力量相差太悬殊了。麦如胜，意味着美国人愿意支持在伊拉克继续投入，那样就不可能打不胜。寄希望于美国再打四年糊涂仗是不现实的。
而奥巴马如胜，自由贸易政策倒不会受太大威胁，一是因为中国地位已经不同了，二是因为中国自己也不可能不加强劳工标准了。奥巴马取胜对中国的最大挑战还是外交政策，一是非洲，二是不能利用美国的相对孤立了。
克林顿看来没戏了。
这与国内对我党的评价类似，问题是有的，道路是曲折的，但是前途是光明的。现在是历史上中国最好的时光，但美国又何尝不是呢。所以那，看开些吧。 制度上的事都与人有关，没有牛角尖可钻的，好与坏都看制度下的人民自己说，普世标准没有意义。这种事上，绝对是结果比过程更重要。人民过上好日子，什么法西斯，独裁，人民都不会计较，反过来，天堂般的制度人民也要想办法推翻。人民是最朴实的 