主题：【原创】预测许霆案重审结果 -- 天火

如果广州中院能够不受舆论和其他方面的压力左右的话，公正的判决应当是：

盗窃罪确凿无疑

刑期很有可能降低，估计5~10年左右，个人倾向于8年

不重复过去的讨论，就最新进展：

ATM设备方已经赔偿，并不能说明许霆没有犯罪

许霆在重审时的供述：确认Bug后还多次取款；取款后不归还却逃逸。只能更加座实了他的主观恶意

许霆方的家长和律师，最大的本钱无非是叫嚣着无罪的民意，在法律上只能用胡搅蛮缠来形容

特别是那辩护律师吴义春，做无罪辩护纯属哗众取宠，策略上毫无回转余地，只要无罪不被法庭认可，整条防线便一触即溃。

他，只是把许霆当作自己一案成名的工具。任何拥有起码职业水准和道德的律师所采取的理性策略都不会如此，有罪辩护才是正确的选择。

但是无期肯定是过重了，既然已经发回重审，一定会轻判。

律师是了解这一点的，中国不是美国，没有陪审团，讨价还价的时候，求其上者得其中，做无罪辩护拿到一个减罪判决也是不错的。

但要说无罪那真是滑天下之大稽了

而且，不应该用是否自打嘴巴之类的面子问题来看审理结果。不是专业理性的视角

无非胁民意以令法院，无奈许霆的盗窃罪太明显了，这不是上策。

现行司法体制下，做无罪辩护要谨慎，我们所作无罪辩护，至少刑事部要形成一致意见。

做无罪辩护可能是施加舆论压力，真正怎么辩护还要看庭审。

轻罪辩护肯定是要做的。

现在新闻报道的都是一面之词，稍微下点功夫的控方很容易收集到反驳证据。

除了“胁民意以令法院”，完全没有表现出一个律师应有的在职业技能上的素养。

这帮律师就是在拿许霆出名，纯属胡搅蛮缠，无论输赢，眼球是博到了，纯粹一帮投机分子。

和几个律师朋友聊了聊，无论左派还是右派立场的，都对这位吴律师很不屑。

一位律师朋友说：今后如果遇到什么事情，应该找哪些律师或许不知道，但不能找哪些律师至少是可以知道了。。。。。。。。。

法理不去说了，今天电视里，北京大学的钟伟基本也是这个意思 。去网上搜一下，持这个观点的法律界人士也不是一个二个，这本身就说明，即使是在法律界，这个问题也是有争议的，跟什么“人性”、“哗众取宠”、“叫嚣”、“挟持民意”没什么关系。

最后的判决的预估：综合第一次的判决情况、对案件本身的争议，当事人的态度和社会为害程度，大胆估计，应该在三年以内，很可能以羁押期为刑期，判决以后，即可释放。

许霆的老爹表示：如果判无罪，就还钱；如果判有罪，百分百不还钱。

许霆老爹自称自学了这么久的法律，就学出这水平，啧啧。

回推回去，当时银行和警察找他们，他们讨价还价是可以理解的，还倒打一耙，说什么“还钱无门”。从这个意义上说，本来许霆可能不会有大事，让这位”爱“儿子的老爹硬是加码给加上去了。

偶们说的有罪无罪可不是光说盗窃而言哦。

您自己也说了判个三年以内，那是无罪吗？

再者拜托您搞清楚那“北京大学的钟伟”是搞法律的吗?俺只知道北京师范大学金融研究中心的钟伟 ，您说的哪位？

在本案中并不出格

“无罪辩护”在法律上也是说得通的，不然就不会有争议。“罪轻判决”，那是除了法律之外，还要考虑此前的判决，与本案相关的另案判决，法院的脸面，彻底翻案的赔偿成本等等一系列麻烦和后果后，后遗最少的可采用的权衡结果。。。。

至于钟伟（？），那是昨天电视里CCTV新闻台里正说这个案子，一光头，字幕说是北大法学院教授（都是看电视的印象，不确定），拿这个打问号的钟伟说事，不过表明，这个有罪无罪，在圈内也是有争议的，并不是圈外瞎炒，圈内板上订钉的事。

如果是判其盗窃罪，根据相关法律，至少是无期徒刑。

许霆取出了比账户余额更多的钱，可以解释为银行借钱给了他。只要他愿意还款并且支付利息，或者加上合理的罚金，就应该可以了。

他“确认”余额没有减少，并不表示余额就真的没有减少，一切以银行的纪录为准。ATM机上显示的余额仅能作为参考。

如果判许霆盗窃罪，让他坐牢，法院只能让许霆还钱。而他没钱可还了。所以，如果判有罪，一定不还钱。

如果判许霆无罪，那么他肯定要偿还提取银行的钱，如果现在还不出，银行以后可以一直追讨。这种情况下，他父亲可以自愿替他还钱。所以，他父亲可以说：如果判无罪，就还钱。

无论许霆最后是否有罪，还钱是必须的，至于是不是还的出是另外一回事情，法庭在执行的时候要适当考虑当事人的能力，这都没问题。但许霆老爹可是拿“还钱”当作讨价还价的筹码。