主题：【原创】许霆案，如何在滞后法律的包夹下突出重围？！ -- 天火

争论很正常

要正常的争论

谁都会...

我觉的讲事实讲道理..最好

错啦..检讨..并不掉脸

我是要找出来..这个取钱的到底错在哪里

罚其当罚

呵呵

法律?

难道?

争论很正常的，谁都有出错的时候。

我觉得定个盗窃罪其实很简单：

因为许有盗窃的动机，并且实施了，而且结果符合盗窃定义。

至于量刑这个就不好说了，但是我支持量刑过重。

我觉得许的律师应该从以下2点据理力争：

1，那点钱在现在算不上数额巨大，而且可以应用那些贪官的贪污数额。

2，atm算不算金融机构，这个就不好说。

机器少算许的钱就是...

机器多给许..就是

天下有这个道理..

你也..

呵呵谢谢啦

许有主观的占有他人钱财的动机

结果是许占有了不属于他的钱

至于行为是否合法并不重要，因为许的行为并没有构成重大社会危害，所以许的行为在这个案子中可以忽略。

那是机器多给的

许用什么非法手段啦吗?

而且..要把法律的盗窃定义拿出来

我怎么也觉的这个盗窃安在按合法程序取钱的人头上不妥当

这个合法也是你认可的

1，人都可能犯错

2，就算有动机，但是没有行动和结果也不构成犯罪

因为那时许没有动机，一切只能算事故。

法律知识对以前的总结，并不能预测未来，数额巨大这条是对以前的情况，现在时代变了，那笔钱在当代构不成数额巨大。

所以才有量刑过重一说。

按照程序取款就不正常?

讲实在话,,要争论就要

1.要把具体的法律条文拿出来..

一点点的对照..有不符合的就指出来

2.把事实也列出来..

一点点的扣..看看到底哪里违法?

罚其当罚..让人信服

讲他不当得利我没法子驳你..但是盗窃..呵呵

3.ATM的角色扮演要一致..别一会儿是机器..一会儿是金融机构

然后再根据广东高院关于盗窃罪的起点规定，这个数字我可能不准，江苏高院是1000，故此。

其实分歧是不是盗窃，这个已经说过了，没法说服老兄，水平不够，请谅解。

量刑过重和法律的实效不是一回事