五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】许霆案,如何在滞后法律的包夹下突出重围?! -- 天火

共:💬167 🌺16
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 中国是人治

不是法治,出现这种请款不意外。

而且大部分人根本不管法律条文就敢信口开河,通过这次事件你应该能看到。

法治社会不是制定几条法律就能建立的,这个需要每一个人在心中真正去尊重法律,而不是按照个人意愿去猜测法律该如何判。可惜中国到目前为止绝大部分人从心里就根本不尊重法律。

很多人都抱有现行法律不合他们意的时候就是法律有问题的态度

家园 嗨,不是说不能“法条主义”,不能“机械运用法律”嘛

这个案子最后走向妥协是必然的。

平心而论,到目前为止,这个案子上我很钦佩相关的司法人员。坚持了原则。

在坚持原则的前提下,可以变通的就尽量变通吧。如果定成“盗窃金融机构”,变通的余地就小了。

只能走“特赦”的路子了,但这对最高院也有点为难了,“特赦”之类的事情,当然是能不做尽量不做的。

(最高院说: 我招谁惹谁了。。。。)

家园 同意,但

我想这个案子已经非常受关注了,每个接触案子的法官都不太敢负“用法律讲面子”的责。犯不着为如此贪心的家伙砸了自己的饭碗。

家园 没错

但是别忘了国情和现实

我觉得最合理的办法就是让许的律师抓住那个数额巨大做文章,否则这个案子就是典型的人治。

但是社会上还有很多人认为这个不是盗窃,甚至说不该用刑法,这个就是典型的中国人作风了,虽然不该这么说,但是这是事实。

这也是为什么中国人到国外,仍然有n多人犯法的原因。

以前看到过一个报道,英国一个留学生被车撞死亡,车当时没超速,驾驶者也没有任何违规,并且出事地点并没有人行横道所以最后驾驶员不负任何法律责任。但是死者的父亲却认为……。

唉不说了

家园 我觉得atm不算金融机构这个不成立

毕竟这个到底怎么定义真的很难说,万一现在开了口子,以后遇上恶意打劫atm的怎么办?

我觉得真正的口子在于数额巨大这个词。

希望这次最后能有一个法治的结局而不是人治。

家园 嘿嘿,不是还有那些高明的法学家,和正义的网民嘛

我当然认为许霆就是“盗窃金融机构”,去闲扯什么ATM机是不是银行的延伸压根就是本末倒置。

盗窃罪侵犯的客体是权,财物的所有权。既然ATm机是银行设立的,ATM机里存放的是银行的营业资金,ATM机里的钱款又是锁在钱箱里,并未脱离银行的控制,盗窃ATM机里的钱款,当然可以得出盗窃金融机构的结论来。

至于你的担心嘛,还是交给那些奇思秒想层出不穷的专家、律师和充满正义感的网民吧。

办法总比困难多,他们一定会有办法的。

实在不行,让杨律师和吴律师想办法解决啊。

说老实话,虽然压根不管我什么事,我怎么想的也不可能左右最后的判决,但从“盗窃金融机构”退到普通的“盗窃罪”,实在是好一番天人交战,很痛苦的一件事情。

从这个意义上说,许霆,许老爹,那些“无罪”律师们,确实是混蛋。

家园 不是我悲观,但是法制化的中国在我们有生之年真的都未必能看到

现在中国最大的问题不是法律不健全,最大的问题在于有法不依,执法不严,知法犯法。

这个责任不能完全怪政府,同样要怪千千万万的普通的人。当然教育部也跑不了,我始终认为改革第一步就是改教育部,第二宣传部。

家园 其实用不着变通,解套的方法也不难。

删除,另开一贴。

夕曦:许霆的解套途径,从法庭自己做起。

家园 说的好
家园 同意,所以这种问题一般我都不和没有受过法律训练的人争辩,太累了

要从定义开始辨起,而且很多人缺乏基本的逻辑思维能力,基本上是鸡同鸭讲。

家园 我还真看走眼了,高院副院长就能变通法律
家园 你受过几年法律训练

呵呵

你受过几年法律训练?

法律就是要抠细节

他取款不合法?

那为什么高法的头头这么讲?

难道高法的头头这么讲就是他不懂法?

家园 你的问题还真多呀。

呵呵

你受过几年法律训练?

10年了

法律就是抠细节

没错

他取款不合法?

不合法

那为什么高法的头头这么讲?

这个问题应该去问那个高法的头头

难道他这么讲就是他不懂法?

恕我智商低,没明白你这个问题的意思

家园 呵呵在说说

1.10年还不够

法律是一辈子的事情

你自己和自己谈法律..没问题..怎么对错都行

2.如果你是法官

你的每个判决都涉及到别人

人命比天大..就看你这么个态度

一点也不慎重...你差的太远

家园 他取款不合法?

好的

再抠抠细节

1.他按程序取款不合法?

违犯的是什么法律?

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河