主题：【原创】很傻很天真!看改革三十年! -- 北斗

没有被小信拘束，作出了符合民众要求的决策。

要约不守，是世界通行的规则。对于扯淡式的案，就是要翻，就是翻给你看，怎么了。

怎么好意思要香港改制。

一国两制不过是个安慰遗老遗少的幌子，

实际不过是一制，是大陆向香港的制度

改。

俺依稀记得，咱也有过上万人砸米国大使馆的记录。

这个比烧自己的外交部要民主吧。

中國是官本位制文化，沒有美國式民主的氛圍。

中國所有的民主時期都跟暴民有關，以暴民活動的猖獗程度來代表民主的頂點。

比方說，你如果能揪斗國家主席，到軍隊武器庫中去搶槍炮，那此時的民主程度就比下列情況強：你只能見到國務院副秘書長提抗議和要求，你只能滿大街燒軍車。

你如果能坐在那里抗議，國務院還得派人來問候，那此時的民主程度就比你只能在美國大使館外面扔扔臭雞蛋強。

注意是頂點，其后的民主程度就會進入熊市。

這是我的看法，呵呵。

烧房子等北洋统治，也离民主差的n远。中国民主是渐进，螺旋上升，只是这个时间拉的太长了些。这也许是经济，国力底子薄所造成的吧。

怪不得別人。

問題是老是這樣兜圈子，隔個幾十年再來一回，好像總是沒人愿意反思。

没有小平，不知道有几个能在这里发帖子？

纵向比比，大部分人过的比以前是不是好的多了？

左愤不是一点道理没有，但不能光看阴暗面吧？

批邓可以，但不要和毛对立起来，这样很多人接受不了。

不过我们可以讲讲自己身边的人和事儿，下岗的，卖淫的，贩毒的，上不起大学的等等，然后最重要的一点，不要说邓应该负责。！！！

，基本上陈云是政治、经济两手都很硬。而且，为人也是很厉害，习仲勋有对陈的一个评论，准确的很。

倒是邓，不做国家主席。我觉得，不想给后面的人惹不必要的麻烦的考虑应该是更多的。

只有輪回：

槍桿子里面出政權，然后控制輿論，然后再傳下去，到了傳不下去的年代，又一些槍桿子起來奪政權。再控制輿論，然后再傳下去。到了傳不下去的年代，又一些槍桿子起來奪政權。再控制輿論，然后再傳下去。。。。。

我认可lz说的邓不当国家主席的一个原因是他的自尊心，但不是最主要的原因。邓大力实施干部年轻化以及任期制，他自己定的规则至少在形式上不能违背，才能降低改革阻力。党政一把手的象征意义示范意义太大了，邓尽管有实力坐下这个位置，但也不能给反对派把柄，进而影响改革力度和进度。

我个人认为他对干部制度的贡献是他留给中国的一份伟大遗产。

您这么懂，不妨对他提出的杰弗逊口中的“小政府”、“大政府”，或者苏东改革的不同道路，或者“黄宗羲定律”，或者坚持民主自由底线的第三条道路的论述中任选一条批驳一下他是怎么不懂法。

农民问题专家？政治学专家？改革专家？民主自由专家？

自己跑出来到处指手画脚那就不要怪大家伙挑剔。

你说的这些所谓“成果”有他自己的东西吗？顶多也就是一个二传手，还没传好，这就是他的成果了？

没这么厚脸皮的吧。

工科里经常有“编著”，秦连编都没编好。

另一个就是叶

我孤陋寡闻，他的书我读的不多，至少应该有：

关于苏东改革：《十年沧桑》，《火凤凰与猫头鹰》

关于农民问题：《田园诗与狂想曲：关中模式与前近代社会的再认识》

您说他是二传手是编著，那您来解释一下他写的这些书都是抄谁的吧。在您眼里居然还没传好没编好，那也要请教一下怎么没传好没编好的。您随便举一两个例子就成，这么有才应该难不倒您吧。