主题：【原创】很傻很天真!看改革三十年! -- 北斗

汪精卫这样的学生也很多,今天热血,明天人家就去当大官,你敢随便动手不考虑后果?切以为,当时的知识阶级确实是最有力量的了,外可以用外国人的势力,内可以搞主义,哪是后来些酸学生绝食之类可以比的,分量都差远了,更别提当时能完整接受高等教育的家里都是啥背景.茶馆里写的好,那年月,能读得起书的才是真有钱

拿来评判一个时代是不是民主，实在是风马牛无法交配。

那是取决于当时朝野力量对比。所谓最民主，也是模糊忽悠罢了。民主这两个字，很难形成共识。

懂 那得有自己的玩意，他又什么自己的玩意？编著。

你自己的列举都漏了勺：

杰弗逊口中的“小政府”、“大政府”，

或者苏东改革的不同道路，

或者“黄宗羲定律”，

或者坚持民主自由底线的第三条道路

有自己的玩意吗？

朔爷说的好，那叫码字，几本书摔出来吓死哈。

能把日本占领的东北工业产值算成国民党的人，写的东西也够看的。

他的叙述都是在私有制和代议制绝对合理的前提下的叙述，立场主题先行，这不是研究，这是宣传。

即使这样的的叙述也是肤浅的可以呢，苏东这么大的事情写的好像美国在旁边袖手旁观是装傻吧。

他就是所谓自由主义知识分子的典型，西方那是绝对正确的，俺们指望不上。

再说了，汪精卫的学问如何，周作人的学问如何？秦晖给这两个人捧脚都不够，就更别装学问了。

89后邓什么时候访问过美国？

老美还组织“一队小学生欢迎大唱“我爱北京天安门””，怎么和县领导下乡一个搞法？以为老美搞政治都是白痴么？

这种谣言，基本上是轮子们才能搞出来的东西

老美还组织“一队小学生欢迎大唱“我爱北京天安门””， 确有其事。反映中国外交的文献记录片有这段记录

否则，邀请一个国家领导人访问，然后政府搞这种小动作去羞辱人，就是现在的法国，也没这么脑残吧

原来你的标准就是暴民和到军队武器库中抢枪炮就是民主啊？

那按照这个标准，那过去100年，中国最民主的时候排名如下：

排头名的显然应该是1946到1949这三年（解放战争，蒋委员长荣膺共匪的运输大队长）。

其次应该是1916到1918年（护国运动和护法运动）。

再接着应该是1911到1913年（辛亥革命和二次革命）。

再往后数，那就应该是1926-1928的北伐和1930年的中原大战了。

54运动？起码要排到5名之后了。

一路上演出很多，那时候刚建交，事儿事儿的。

说到底，美国人对中国的情况还不是那么了解。

不用这么义愤填膺的。

还油盐酱醋呢。

您老说编著说没自己的东西，我上面列的三本书您倒是说说都是编谁的传谁的呀？那不是人家自己的玩意是谁的？

还汪精卫、周作人，他们研究的东西跟秦晖有关系吗？有可比性吗？您这么春秋笔法不觉的过于恶毒吗？比梁实秋也拙劣多了。我也知道您的难处，您可能也找不出谁是能跟秦晖相比的吧。再说了有人说秦晖是世界第一吗？就算有人比他强，那能否定他有自己的研究成果和独特见解吗？

您如果真特别懂什么都看过，就别藏着掖着来点真格的。我没那么懂只列了三本书，您从他的专业著作里随便拎出来一本说说他都是编谁的传谁的吧。您真找出来了我给您鞠躬谢谢您帮我认清事实。可别逮着个引用就说抄袭，逮着个把错误就说欺世盗名就成。当然，您差点连扣帽子的文革手段都想使出来，我对您期望也不敢太高。您要是非得那么行使自己的言论自由，我也拿您没辙您自己在这玩好了。我算认识您这号人，以后看您的意见会小心理解就是了。

这个就很扯了

The words after ”我爱北京天安门”.

Those words were all about Mao

in my memory.

后二十年吃前十年老本更是瞎扯。一万六千亿的外汇储备是吃老本吃出来的？呵呵，WG的拥护者也可以说后三十年是吃WG十年的老本。满清的遗老遗少也可以说这一百年是吃清朝的老本。老邓的功绩当然是极大的，不过老本能吃二十年也未免太夸张了。