主题：【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮
就算在解放战争中，他不坐着飞机四处英明指挥，TG运输大队长的殊荣还得不着呢。
政治能力这东西说玄很玄，但当不了饭吃。那种时候没有相应的军事、外交能力，这么大一个中国，内忧外患，他这位置还真坐不牢。
再者，抗战死了几千万人，破产的从农民到小市民，再到地主、民族资本家，不计其数。观其四大家族，一块肉没少，倒都养成胖子了，此时再想服他怕是没那么容易。
起码在孙中山决定了“联俄联共扶助农工”，国共第一次合作，好些共产党员加入国民党改造国民党，进行北伐时国民党是有战斗力的革命的党。
蒋奇雄固然很差劲，但是想想明末的案例，那更是让人不寒而栗。
从这点上说，即使蒋奇雄消极抗战、低能无能、祸害人民等等，至少也没有让成百万的中央军直接成为伪军；他统治下的人民即使被他本人和他的团队盘剥贪污腐化浪费，但至少这些人员物资没有能够被日军使用，要不然才是中国的末日到了呢。
抗战不抗战、消极不消极，那要看跟谁比。从毛泽东的角度出发，他当然是摘桃派；但是跟明末亡天下的那批跳梁小丑比起来，他当然是在抗战。宽容一点的话，蒋介石在抗战期间的表现其实还是可以接受的。不过本朝是毛泽东及其手下一帮干将建立起来的，也经历过抗战那些事谁也蒙不了谁，最后政权还就是从蒋奇雄手里夺过来的，因此对他嗤之以鼻是理所当然的。
这个不一定。需要土地革命战争，或者希望强烈改变旧社会秩序，或者想改变第三世界被殖民地位的国家多去了，但是世界上仍然只有一个毛泽东，能与之相比的几乎没有。所以不能总是用最高标准和蒋奇雄比较，那样他当然不行。虽然蒋奇雄的表现如此的so so，但我们还是应该对他宽容一点吧，我想。
蒋介石基本上生活简朴, 处处以军人自居, 刻板规律. 除了偶有好色之外, 残忍好杀, 骄奢淫逸, 疑心猜忌, 这些都少见, 尤其是对待他身边人和自己人. 他的问题反而也在这里. 领袖应当以天下为己任, 而不是周围的亲信党羽, 厚此必然薄彼.
当年马甲在子扬写老总小传时，提到过他当初的一份电文，明文指定对苏区的壮丁要一律杀绝。
老蒋是用枪夺的权，破坏了组织原则。
围剿苏区时是直接把苏区老百姓杀绝的，只为了彻底破坏红军的群众基础，妇女儿童卖到城市做包身工，妓女等等不一而足，最后搞到美国传教士都看不下去了，抗战时恶意消耗杂牌军，把非嫡系的中国军队接日本人之手彻底铲除，还“残忍好杀, 骄奢淫逸, 疑心猜忌, 这些都少见”，雄奇称不上这些的话那这标准低到十八层地狱了吧。
刘邓大军进驻时，到处被“小保队”（其实就是武装起来的当地农民）袭击。大别山区根本就立足不了。
如果当年白匪真的在苏区杀了这么多人，应该是人人心向TG才对啊？
所谓“杀尽苏区壮丁”的电文有原件吗？又是一个子虚乌有的“铣电”吧？
至于数字：各地苏区肃反反AB团等等共处决了7万多“AB团”,2万多“改组派”,6200多“社会民主党”,这还只是有名有姓的受害者。
舍不得对自己下刀子，是雄奇公的一大特点。有道是其身正，不令而行，其身不正，虽令不从。国民党阴奉阳违推诿扯皮的毛病，难道不是上行下效的么？且不说内部统一思想，就连清共这种生死存亡的大事都马马虎虎，二七年之后就少有屠刀。舍不得一身剐的人，对敌难道就真的会有敢战之志么？
反过来看中共，早年间组织并不严密，陈独秀时期也是一龙蛇混杂，什么人都有，后来能变得那么有战斗力，肃反整风功莫大焉。
单凭没有血性这一条，雄奇公最后能安全转进台湾已经是祖上积德了。
至于国民党当年对苏区的政策，“石头过刀，人要换种”好像不是编的吧，大规模屠杀好像资料不少吧？
某些人爱拿子虚乌有的“铣电”来挑刺，无视了蒋介石实行的政策就是“铣电”里所表达的不抵抗方针，
又，网上搜索一下，有类似的东西：
蒋交给别动队的具体政策如下：
“匪共为保存田地，始终不悟，应作如下处置：一，匪区壮丁一律处决；二，匪区房屋一律烧毁；三，匪粮食分给剿共义勇队，搬出匪区之外，难运者一律烧毁。需用快刀斩乱麻的方式，否则剿灭难期，徒劳布置。”
这个政策的真实性得确认一下。
我也觉得蒋介石在这一点上太差了一点。蒋下的人才，只比毛手下的多，不比毛手下的少，结果却失败了，原因就在于蒋太懦弱，纪律不够严明，无能，失职，犯了错误的，都不能得到处理，那么必然是无所谓，干好干坏一个样，干与不干一个样。不失败才怪。
这本书的评价似乎还不错？