主题：【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮

说他是雌奇，不是说他毫无力量，就像母老虎的力量还是比一般人要大很多。

为什么说他是雌奇而不是雄奇呢，因为他这个人依附性很强，北伐的时候依靠桂系赢得了北伐，抗日的时候总是幻想美英出头，依靠杂牌军和八路军新四军来打仗，想消灭共军又一心寄希望于美援

雌激素会增强人体或者动物体的依赖性，所以说蒋介石只能是雌奇，算不上雄奇。

说他是雌奇，其实还是夸奖他，因为他还是有一些力量的，或者说是有一些手腕的。

蒋介石的罪过就不用说了，基本上大家都知道很多，但是蒋介石这个人在历史上的正面的作用还是有的----就是他让四分五裂的中国非常勉强的合并在一起了，尽管是非常勉强的合并在一起，尽管蒋介石使用了很不光明的手段---用银弹攻势，巴结上海的买办资本家（与宋美龄结婚的主要目的就是这个）等等，但是不管怎么说，一盘散沙的中国好歹被他给捏成了一个泥团了

他至少是在表面上让中国得到了一定的统一，而这样的统一是重要的，如果没有他统一中国，那么中国面临日本的侵略的时候，五大军阀势力---张学良，冯玉祥，阎锡山，李宗仁，蒋介石可以有有效的战略配合吗？----很可能五大军阀会严重的缺乏战略配合，而被日本人更轻易的各个击破。

而蒋介石统一中国，至少让这五大军阀势力听从于他的统一号令，尽管蒋介石自己以及那些军阀们都各怀鬼胎（广西军队要好一些），各自保存自己实力，但是还是有一定的协同性的，这样的协同性可以使得中国军队能够且战且退，最后稳定住战线。

蒋介石有能力把各派军阀都服他管，这在四分五裂的一盘散沙的中国是不容易做到的，这也就是西安事变前后张学良一再的主张要逼蒋抗日而不是反蒋抗日，中共最终也致力于达成西安事变的和平解决的原因了，因为张学良中共以及斯大林，美国人等等都看出来蒋介石这个人还是有用的，当时的中国要抗战，需要蒋介石。

所以蒋介石尽管毛病多得一塌糊涂，手下将领打仗窝囊，贪污高手发国难财，特别是那位汤恩伯更是被河南人民列为四害之一，河南人民甚至帮助日本鬼子缴汤恩伯军队的枪，前方吃紧，后方紧吃，太平洋战争爆发以后，以为有了美国做靠山，纸醉金迷，结果豫湘贵会战一败涂地等等

不管怎么样，人家就是能够把中国勉勉强强的捏在一起，还是有点手腕，有点能力的，也算是他的一个功劳吧

历史任凭后人评说了，蒋介石的政权不具备自我净化功能，所以蒋介石要求自己以及手下的将领怎么勤勉奉公大概是一项无法完成的任务，他也就只好任由手下将领胡来，然后以毒攻毒，用银弹攻势削平其他的军阀---真正要统一中国，并且让中国改变面貌的需要一个有信仰的政党来完成这个历史使命---这就是中国共产党

而蒋介石则奉天命，去苦中共的心智，劳中共的筋骨，最终中共这个承担大任的斯人成熟了，这也就是楼下说的蒋介石是一个很好的陪练---确实做一个好陪练不容易，中国乒乓球队的陪练都还能够拿世界冠军呢

蒋介石的手下的几只王牌军--18军，5军，新一军，新六军，74军还是有战斗力的，让中共军队好好的磨练了一把，其中最厉害的陪练是18军，中共二野三野连续围剿了它五次，前四次都失败了，到第五次才在双堆积将他消灭，结果胡琏死里逃生，并且把原来的掉队的18军士兵为骨干重新组建起来，以后又取得了所谓的古宁头大捷，消灭了叶飞的三个团9000人，---这个18军有点像当年的中央红军被蒋介石连续围剿五次才遭到挫败以后又经历长征一样

可是事实上也只有他才能坐稳这个位置，并且熬到了美国参战，熬到了抗战胜利。历史无法改变，雄奇谈不上，昏庸也居多，时势造就其一时之地位耳！

只不过后来发现自己没有那两下子而已，至少越南是近百年内唯一的战胜美国的国家。

如果中国和苏联那叫对抗，越南还和中国真刀真枪打了十年，按某些人的关于抗美援朝的逻辑那还是越南人民的伟大胜利呢。

"那另一位领导为了得到一个靠山就拱手将外蒙和黑龙江以北送人"中所谓另一位领导是谁啊?

绵里藏针,厉害啊.

美国人是撤退的时候打破口袋，况且美国人是虽然在一场战斗中打破了某个口袋，长津湖之战美国人是逃出去了，可你敢说这是美国人的胜利？他输掉了整个战役。

朝鲜战场上的口袋破原因在于双方技术实力相差实在太大，跟人没关系。

日本人是进攻的时候打破口袋，也就是说人家根本就无视国军的存在，你摆你的阵，我打我的仗，照样做掉你，而且最后从战斗到战役，都是日本人赢。

抗战的时候日本人很少有从八路的口袋里钻出去的情况吧。这就是差距。

不是他的过（美国的国内环境也不允许）。和美国建交相比发动文革，是功不抵过的。如果他老人家去世的早，后人把摊子搞砸了，我们总不能就他不长寿来指责他，顶多惋惜一下。

赵匡义不会打仗，收复不了燕云十六州，怪不得宋太祖。宋太祖的威名还是摆在那里的，不因他弟弟的无能而减少半分。

食品弹药，武器装备，还有人员，从高级指挥官到基层指挥员，哪次越南的战斗看不到中国人的影子？

至于朝鲜，从战场上来看似乎是一个平手，但是从政治来看一定是中国赢，这么穷的一个国家，以前是个人都可以捞点油水，这次居然敢对抗世界第一强国领导的一帮子国家，而且打的他们丢盔卸甲，从此不敢再来明火执仗的抢劫，中国陆军的也从这一仗开始变成了一支让全世界都不能小瞧的力量，这就是胜利。

彭大帅那句话咋说来着：“西方殖民者在东方的海岸上摆上几尊大炮就要割地赔款的日子从此一去不复返了”是这样说的吧，有点忘了。

蒋介石当时是合法的中国领导人，西安事变的旗号是“兵谏”，杀了老蒋就是“兵变”，性质就变了，中国也会重新开始军阀混战，哪里还有统一民族战线这回事，于抗战来说有百害而无一利，从斯大林到毛泽东都不会干这样的傻事，况且斯大林就算要这么干毛公听不听还是另外一回事。

要没有苏联当大后方哪有现在的中国。

难道中国比越南还穷？越南战前还是法国的殖民地呢，越南不但敢打美帝，还把美帝彻底打跑了。完成了全世界都不能小瞧的中国陆军完成不了任务，之后又和伟大的中国陆军继续打了十年不分胜负，按你的标准从战场上来看似乎是一个平手，但是从政治来看一定是越南赢。

比兵变更恶劣的事都干过，还在乎这些。当时共党都准备开公审大会了，如果不是斯大林电报的强硬态度。老蒋早就成刀下鬼了。

放在整个亚太战场看

其实，主战双方是日本vs美国

大部份在中国作恶的鬼子

最后是死在美国人手里

国军和共军的战斗规模没有可比性，共军的所谓口袋平型关也就装了几百人，其他的就更少了几十人的规模，国军打得是几千几万的规模。难度不一样啊 即使这样也有台儿庄这样的胜利。

在朝鲜后来压根就不敢打运动战了。

俗话说有多大的碗吃多大的饭，国军那么多人让他打游击也埋伏不下，八路最开始才三个师，撒到华北那么大的地方让他包围一个师团？

您后面那句话看起来似乎是在说朝鲜战场上到后来是志愿军不敢打运动战，这就不对了，那是双方都在阵地上猫着，聪明人都不敢，谁动谁吃亏。停战前李承晚跳了一下，被收拾了，是运动战吧。

越南那块咱是直接给了越共，抗战的时候苏联援助的大头可是给了国军，这笔账可不能算在TG头上。

抗美援朝的时候那些东西后来可都是花了钱的，刚入朝的时候也没有苏联空军援助。

至于您说的比兵变更恶劣的事情，我还真不知道，愿闻其详。

美国从越南撤退是主要原因是美国国内政治，像现在，如果美国从伊拉克撤军你说是政治原因还是军事原因？

越南那段抬杠谁都会，就不跟你纠缠了没啥意思。咱们就举几个例子吧。抗美援朝之前苏联还想在中国建军事基地，之后军事基地不提了，还援建很多项目，而美国主流媒体有几个提及朝鲜的。

越南，咱是打到河内城下撤回来的，现在说法很多，很多人说是被迫后撤，我见到的一些当年参战人员没有一个同意这种说法，你说政治上打平了，似乎到现在也没几个国家拿越南太当回事，反而是他自己没提过所谓“世界第三军事强国”这名头，而中美进入了蜜月期，这政治上的胜利该算谁的呢？

就说说没有苏联出武器抗美援朝能不能打下去？上百万大军的后勤可不是靠缴获就能解决的。这个和花不花钱没有关系，而据yfb河友考证苏联空军是全程参与抗美援朝。

共党暴过动，建过苏维埃共和国，这些比兵变恶劣的多。

那美军不扩大朝鲜战争是不是国内政治的原因呢？您以为美国真的打不了中国么。

79年是打到越南了，之后呢越南怕了么？反而更变本加厉了吧。之所以撤兵一是怕苏联插手，二是后勤保障困难。

中国能有今天主要是中国是个大国，有核武而且是常任理事国，两大集团都需要。越南只是个小国，越南的例子恰好说明了朝鲜战争是什么伟大胜利的可笑。