主题：掰手指头算算民国和建国前三十年自然灾害非正常死亡人数 -- 葡萄

建国以来在朝鲜战争，越南战争等对外战争中牺牲的解放军战士一共三十万，光一个南京大屠杀就杀掉三十万，现在还在赖账。如果说战争不可避免，流血牺牲不可避免，哪种方法对中国更有利，不言而喻。

国民党接收台湾后的表现太另他们失望了。“228”不是一个突发事件，而是台湾人对国民党腐败统治不满情绪的总爆发。

當年的毛公始終壓著鄧公吧？毛蔣兩人所實施的還是官本位制度。但

在戰爭時期，劫富濟貧的官本位制對窮人的吸引力絕對升過劫貧濟富的官本位制。

这些逻辑，就是基于一个又一个“姑且信之”或者“为何不信”之上，一个个“真相系统”因此成立。

至于“居然為了保住一頂官帽子就可以餓死手下子民無數而且還不數”看来那三年间发生的一系列事件的先后顺序，也是无人关心了的。

汝等雄奇，吾等拜服。

另，友情赞助一些逻辑漏洞，无伤大雅的。

“試問，這一百多年來，但凡中國人在大肆屠殺中國人時，列強啥時候用武力來干涉了？”

这个....前面还正说了蒋某人扒了黄河堤坝的事儿...选择性失明太明显了容易被看穿的哦。

所以才需要一遍又一遍地篡改歷史。

呵呵,说来邓公上位后,口号是改革开放,怎么开呢?显然不是光喊口号就奏功的,要有投名状阿.

袁是成例,蒋也是成例,孙大炮干得更离谱---代价是小不了的,可是成效呢?看上去都不成功.

邓公呢?对外,打了把越南,帮了把拉丁,代价是多少?就拿到了offer.看似轻巧,个中差别,可以细细回味.善战者无赫赫之功也.

对外如此,对内亦同.邓在毛时代不过是个党内的山大王,远非二把手,可一旦上位,迅速完成了整合全党的任务.看看小马哥至今不能完全统合GMD,啥叫能力差别呢?

中國對西方列強開放口岸比日本要早二十年，但是卻未學到西方列強的精髓。

倒是日本潛心學習，成果還不錯，我總懷疑日本的天皇與幕府并存的年代久遠使得它接受起君主立憲來要比中國徹底得多。

我正文和回复里都说的很清楚,这个文字是抬抬杠.既然能套出三年自然灾害的标准如何如何,那么前后左右比较比较又如何.

无论你怎么评价大陆三十年,你说的如此不堪的时代人口增长是民国三十八年的一倍.而且人口的同步增长伴随着人均寿命的提高.而且你说的谁懒得理会的这个大陆,美国总统愿意亲自飞去这个国家的兜肚和你说懒得理会的这个政权的元首亲密接触,他傻么.

鉴于你最后一段的观点,出于礼貌我纠正你点关于中国历史常识的错误.

第一次鸦片战争,恰逢中国太平天国起义,死亡人数过千万.

第二次鸦片战争,恰逢捻军起义,死亡人数超过300万.

庚子年八国联军侵华,恰逢戊戌变法失败,中国南方搞东南互保,北方各省闹义和团,前后死亡超过200万.

1931年,9.18事变爆发,时中国刚经历完中原大战,国共互伐正酣.

1937年,两广事变爆发,西安事变几乎酿成内战.

1946年,国共全面内战爆发,时中国正式承认外蒙独立.

历史在1949年就是一条分界线,49年后列强们确实只能懒得理了.

一路大胜

有本事的人制定得出好制度,并能将其完善化.美国一部宪法+修正案,很好的成例

没本事的人,不能自己制订好的制度的,就是天上掉个好制度,也能用得糟糕得紧.翻翻利比里亚的历史,再清楚不过了.TW---呵呵,历史一样会有结论的.现在说什么,没用的.

说什么制度下的人是啥表现---纯粹说反了.

什么样的人,用什么样的制度来表现自己.

国军做什么都面子,至于里子要不要的不在话下.

邓小平改革开放的时候，中国有全套的工业体系，蒋介石有吗？当时谁敢招惹解放军，那时候谁不敢捏捏国军？当时中国一无内债二无外债，蒋介石那时候有多少？国民政府的税收自己能拿到多少，法币一年贬多少，这个邓小平什么时候“复行”过？1943年国民政府就和英国政府签订了《中英新约》，英国放弃了军舰在中国内河航行的权利，紫石英号是谁打跑的？中华人民共和国政府不承认任何不平等条约，四一二之前的国民党，倒也是不承认的。

至于法币到49年通行的是金元券,时通货膨胀为世界历史第三.(第一是魏玛时代经济大萧条时期,后果是直接导致的老西上台)

至于英国我倒还想起一条.1997年,香港回归之时彭督的女儿哭的和泪人一样,而查尔斯王储一度拒绝上岸观礼,无他英国把永久租界地九龙半岛和英国领土香港岛归还了中国而已.

我们中国人杀中国人的时候,列强懒得理会就是了,一百年来都如此.