主题：我对蒋介石历史地位的看法 -- 煮酒正熟
共:💬173 🌺386
真正的因素只有一个美国。看看TG在东北的表现吧。
那么多的人力物力有形无形资源被他毫不犹豫地先替鬼子后替共党挥霍一空，怎一个奇字了得。
老萨这次也是难的客观了一把，落得如此结果。感觉有点黑色幽默的效果。
复 我跑题多句嘴，
大大，还有自称小的，提个意见也称斗胆的。
以为老蒋没有了，中国就会不堪一击？
开玩笑，没了老蒋，李宗仁阎锡山不会抗日？陈诚薛岳不会抗日？
要我说，没了老蒋，苏援美援甚至会直接送到这些人的手中，至少能发挥比历史上要大得多的正面作用。
另外，根据史迪威的计划，美援甚至要直接送到tg手里。要真这样，恐怕我们就可以在45年之前，光明正大的把日本人从中国的土地上完全赶出去了。
只有无语了。
最后再废话两句 --- “雄奇”一词，是文学化的辞汇。人家不过一个跟贴，随意一句话，竟然整出这么大动静儿而且反反复复地拿“雄奇”大作文章，至于的么？真要想做比较认真严肃的讨论，就不该纠缠一个跟贴措辞上的某种随意性，而应正确理解这个措辞所代表的文主的想法。在我看来，那不过是文主要表达“蒋介石于国家民族净价值为正、整体历史意义是正面的”这样一个意思而已。说实话，也不必成天偶像啊、我是你粉丝儿啊、我是跟着你才下河的，只要各位能在观点相左的时候给人家一个最起码最基本的尊重，就比什么都强。我就不是他的粉丝儿，他也不是我的偶像，我更不是跟着他下河的。但我除了喝高的时候把他揪出来骂一顿“萨鲶儿”之外，从来没少过一分尊重！在文采见识上他在我心中的确是超群的，但在人格上，他不比河里众友高，更不比河里众友低。大家都是平等。 请给予他基本的尊重。
引用一句广泛流传饱受非议的话来说，没有独立之精神，自由之思想，就学不会平等，尊重，民主，不是同而不合，就是谩骂攻击。
关键词(Tags): #烹小鲜，
但是这贴我不得不……花……一个。
抗战八年，
“蒋介石于国家民族净价值为正、整体历史意义是正面的”
在中国的近代史上，蒋毛是无法分裂的，即便两位离世三十余载，其子孙也是总被后人拿来比较。
之所以雄奇一词惹得那么大的争议，根子在于如何评价毛泽东的历史地位。
别处与MM有争执，这个问题上还是要支持一下的。
借别人名气招眼球
这种话说得好没道理，任何发帖子的人都可以说“借别人名气招眼球”。若单纯的人生攻击，那么自然不入流。可是人家说事实讲道理，和老萨观念不同，就是“借别人名气招眼球”，那么表明“跟贴献花得宝”的ID怎么算？岂不是都成了阿谀奉承的主儿了么？
在西西河，是否可以这么认为老萨的地位要高于老毛和老蒋呢？
您这贴直指要害
等有时间再与兄辩驳吧
要不要搞一个投票下来“你是否认为XX是名人？”
以独立精神、相互尊重为名，压制另一种独立精神和尊重，这又是怎样的一种正义？
今天，我在这里宣布，我不认为河里任何人是名人，我不是任何人的粉丝。这样我能把扔过来的泥巴洗干净了吗？
倘若河里真的要树立一个“名人堂”的话，第二天老子就不来了。