主题：长远看出50年去 -- 掷骰子

　　大型水电站基本上没有被拆的。

　　西南横断山脉离广东、四川盆地、湖南不太远。至于地形，优良的水电站址本身就大多在交通困难的地方，这点困难对现在的技术不是问题。

　　如果单纯是发电，并不影响下游用水，梯级开好还能减轻下游洪灾，只有需要大量引水才需要与下游国家商量。

　　多数的人工水库是改善环境，生物的生存第一要素就是水，水多总比没水好。

至少比所有燃烧发电都环保，至于淹没土地，那湖泊不也是淹没土地吗？

尤其是再横断山脉的雅鲁藏布江之类的蛮荒地带，筑坝更是很合理的。

也许某种稀有植物会消失，但是比起20个100万千瓦的燃煤电厂，以及相应带血的煤炭要好的多。

从可再生能源上看

水电无疑是最佳的，要不发达国家怎么都80%，现在拆除的都是一些小水电，大坝是不会拆的。

其次是风电，风能分布更广，距离消费中心更近，据说中国一大半的风能再内蒙，距离华北很近。

其次是太阳能，要是能降低太阳能电池的成本还是很有价值的。

核电，前面几个都受环境的影响，发电不稳定，需要核电作为基本电源发挥作用。

此外，用天然气燃气轮机机组做调峰，配合抽水蓄能，压缩空气蓄能等方式。算是比较环保的了

水电是很好的能源，只要开发的时候注意环境生态影响，是影响最小的。欧美的水电利用率已经非常高了。

完全没有生态影响的大规模能源工程是不存在的，关键在于正确评估生态影响，如果控制这些影响，如何弥补。

整个行业如何，和具体某个公司如何，没有必然联系。

可能对抗腐蚀和维护要求比较高一点。按理应该也是很好的能源来源，没有环保问题，而且，比较稳定，永不枯竭。

尤其是西南，水电成灾，一个个大坝对自然植被和河流的改道，触目惊心。 就像血管上的栓塞。 这跟经济没关系，只是个人的一点看法。跟楼上的帖子，没什么关系。

每度电130克煤？效率达到92%？

应该是230克吧？我记得IGCC理论最高效率是52%。

国内目前每度电平均耗煤377克（2005年），国家的规划是在2020年降到320克。

超临界发电每度电耗煤大约在300克，超超临界目前国内的水平是270克，要达到260克也是可能的。

这些数据还是弄准确了好。

是个问题呢，从技术上来讲好像一般不算，但是相对石油化工来讲，也算是新吧。以煤为原料生产甲醇二甲醚燃油烯烃等等放到替代能源里面更合适一些，但是算不上清洁能源。

所以要看新能源的定义了。

相比火力电厂，水电要好很多很多。

这个看法纯粹跟个人爱好有关。

但是这世界上的事没有十全十美，能源需求在那摆着，不上水电就是火电、核电。怎么办？

况且火电造成的污染其实比水电大得多，两害相权取其轻吧！

没有人就没这些事情了。