主题：【原创】我认为许霆案是不当得利 -- 冷眼

遗忘物是遗忘人丢失但知其所在的财物，大多处于遗忘人支配力所及的范围内，其所有权或占有权仍属于遗忘人，亦视为“他人的财物”，遗失物是失主丢失而又不知其所在的财物。行为人拾得遗失物，应按《民法通则》处理，一般不构成犯罪，无主物是被所有人抛弃的财物、无人继承的遗产等。

法律条文有其相关解释，干预盗窃罪的几个条件，许有哪条是不符合的？？？

你就别在这里胡乱猜测法律了。

某些别有用心的人对法律的胡言乱语

其他不变，如果把ATM换成银行职员，那还是不是盗窃罪？

（谜之声：应该不会有这么白目的职员吧）

其他不变，如果把次数变成1，一次提款17万，那还是不是盗窃罪？

其他不变，如果把银行换成赌场，那还会不会有无期徒刑的起诉？

（谜之声：大陆还没允许赌博合法啦）

ATM多付钱和私人家里防盗门不关好给盗窃犯提供便利2者是否相同？

私人家里被盗17万，公诉机关会对盗窃犯作无期起诉吗？

如果是换一种罪名（侵占罪？），如果是1-2年徒刑，如果银行要求追回钱款，许某不执行，公诉机关再用某罪名起诉等等

这件事估计就没人在意了

别瞎类比，有本事对比刑法的说明你去掰倒刑法吧，我已经另开贴逐条写出来。

现在唯一能争的就2点：

1，atm是否算金融机构

2，数额在当代是否算数额巨大

别的都是你们这些没看过法律条款人士的瞎掰。

许的行为在于利用机器故障多次取出不属于自己的金钱，ATM换成银行职员的话，这样的事情根本不可能发生。

如果许只取了一次，出来17万的话，不属于盗窃行为，他完全可以拿着钱回家。当然如果银行后来找他要的时候他不还的话，有可能会构成侵占罪。

这个问题实在太强大，没明白什么意思。

私人被盗17万不至于无期，因为不是金融机构。

还有就是，你跑题了

这里哪有人需要专业意见。

河里的发帖验证了中国绝大部分民众从根本上就排斥法治

其他不变，如果把ATM换成银行职员，那还是不是盗窃罪？－－这是诈骗罪，符合诈骗罪中关于“虚构事实”或“隐瞒真相”之界定；

其他不变，如果把次数变成1，一次提款17万，那还是不是盗窃罪？－－无罪，不当得利。许霆同样如此，可惜许霆的次数是170次；

其他不变，如果把银行换成赌场，那还会不会有无期徒刑的起诉？－－请论证银行＝赌场先；

ATM多付钱和私人家里防盗门不关好给盗窃犯提供便利2者是否相同？－－相同，都是由于疏漏和故障，导致留下可乘之机，为实施犯罪行为提供了便利；

私人家里被盗17万，公诉机关会对盗窃犯作无期起诉吗？－－一般不会，但银行是金融机构，承担公共职能，法律予以特殊保护；

如果是换一种罪名（侵占罪？），如果是1-2年徒刑，如果银行要求追回钱款，许某不执行，公诉机关再用某罪名起诉等等－－这话太外行了，实在不知道该怎么回答。。。。没听说过同一件事情，用不同的罪名判两遍的

从技术的角度讲，用自己的卡，在监视器下，发现atm的漏洞，多次取款，事后还不承认。天下竟有这样的笨贼。