主题：【原创】知兵非好战 -- 王外马甲

如果真的互相认为对方是和自己一样的人，就不打仗，改投票了。

马甲兄的贴我一贯是欣赏的.但本篇我要提点意见.

能攻心则反侧自消,自古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。

这副对联的背景是什么?孔明先生有资格说,因为是在他七擒孟获之后.

如果换马谡或刘阿斗先生说,那就是个千古笑话.

都在做不战屈人的美梦,都在唱和平的高调,人人都觉得自己站在了不起的道德的高处,人性啊崇高啊.

台独猖獗到今天这个地步,台海危机到今天这个地步.是因为我们给的钱少?攻心攻的不够?

口口声声要替陈SB为代表的贪婪无厌凶狠狡诈的一部分"台湾人民"着想的人啊,你有没想到大陆绝大

部分贫困的人们,掏他们的血汗去喂狼还掏的不够吗?谁来为他们被侵犯的权利呐喊和负责?

一场大雪,就是一面镜子,清清楚楚照出一些人的嘴脸,香港捐款3个亿,你可以说有些人在作秀,但90几的卧床不起的老和尚捐200万你说不了他做秀,什么是"血浓于水"?什么是"岂曰无衣,与子同袍"?台湾在干什么?在幸灾乐祸,在"天谴恶国",请不要再跟我解释什么,人在做,天在看.

如果马甲兄这篇帖子贴在台湾论坛,会激起一片的嘲笑.阿陆崽,有种你打过来啊.

我也请朋友们反思一下,如果你不是毛先生或邓先生?我们有资格说"知兵"这两个字吗?那又有什么资格说"自古知兵非好战"?

我的本意不是在这里煽动什么仇恨,那没有用.有时间为你爱的这个祖国做点实事吧.天真是没有用的.

如果你的伟大超不过耶稣,如果你的慈悲超不过佛祖.

现在说和平,至少是早了点.

• 楼主好文，送花感谢

知兵非好战对任何时代都意义，尤其是对上升期的大国。即便是现在台湾局势不佳，也不是否定知兵非好战的时候。因为局势不佳，所以需要知兵。但知兵后第一是威慑，非轻易直接作战。局势需要了，出兵就不是好战。

现在国家实力飞速提升，国内强硬势力也迅速增大，虽然我们爱好和平，但强硬势力的增加给社会埋下穷兵黩武的隐性种子。历史上大国崛起往往伴随多次战争，除了具体的政治经济需要外，这种民间的社会基础起了极大的作用。在中国崛起期间，如果民间过于倾向战争将对能否成功崛起产生巨大威胁。所以，知兵非好战对现在中国有重要的警醒意义。

虽然这些道理都是再浅显不过的，网上无数人也撰文讲过，但能看到一个人的成熟与转变，总是令人感动的事情。感叹人性的光辉与智慧的力量。 人总是要成熟的，中国做为一个国家的崛起离不开成熟的国民与思想。大势所趋，顺势而为，随着满腔热血的愤青迈入中年，他们注定要肩负起带领这个国家进入强者之林的重任。因为没有热血是成为不了强者的，但只有智慧才可以将热血凝结成钢铁。

中心思想回到顶楼的帖子里去了

那时信息闭塞，人们思想狭隘，对一时理解不了的事或人比较没有耐心，而能够理解大多是人本能上的外延，如丛林法则等。在基因是生物进化的唯一手段的年代，肉体上消灭是进化中最重要的方式，因此有其存在的必要性。

人的社会发展与做为一种超级生物的进化，是在发达的通讯出现之后才开始的革命性变化的。 千万年来的物种演化，就在几十年前彻底让位于人的肉体之外的思想文化上的进化，种族血脉的较量也因此让位于文化宗教等的冲突，而打仗让位于投票也是这个巨大变革中的一环，虽然小范围的投票很早就出现在人类历史中，虽然这个变革在世界不同地方进展的快慢不同，但大的趋势是明确的。

我们生在这样的年代，见证这个巨变, 相比几千几万年来人类互相杀戮下的累累白骨，我们是非常幸运的。

我每次看你的贴,都觉得你总是喜欢把道理歪着讲..

洋洋洒洒几百字...还"公平"..

我看,最不公平的应该是2003年来伊拉克死亡的几十万平民..

人家坐在家里,走在路上,手无寸铁,根本就没有任何能力去威胁,去杀死他们的外国军队(美军),甚至他们连美军的面都没见着就被美军飞机炸死,他们有公平么?

更可笑的是,外国军队杀进他们国家的理由,萨达母有大杀器的消息都是假的.

换句话说,外国军队杀进他们国家没有任何合法的理由,可他们却要为此送命,有的还是全家死亡,有的死前还被强暴.

你说他们何辜?

你有的时候很成熟,有的时候又很幼稚,真搞不懂你.

你啊，总喜欢给我杜撰些不属于我的观点出来.

美军现在的行为当然不对，但这跟俺帖子里面的内容有啥关系呢？

俺没有天天把美国的丑行挂在嘴边上，是因为你们已经说的足够多了，我何必再去添油加醋？

我说的，只是你们在热火朝天地大发感慨时，说一些你们漏过的、错过的观点而已......

亮同学真要知兵非好战，还六出祁山九伐中原干啥？

所以，别人说主席的功绩的时候，有人要说什么，文革啦。。。。大概是因为：是因为你们已经说的足够多了，我何必再去添油加醋？

所以，别人说蒋政权腐败糜烂的时候，有人说蒋能不投日就是大功一件。。。。大概是因为：你们已经说的足够多了，我何必再去添油加醋？

所以，别人说TG现在把国内弄得还不错，筒子们生活水平有所提高，有人就说“3000万”啦。。。。大概是因为：你们已经说的足够多了，我何必再去添油加醋？

可见，这个油和醋时一定要加在需要的时候的。。。。

不好意思，居然用了几个“排比",惭愧啊。。。

魏蜀实力相差悬殊，正史上诸葛亮六出祁山的总兵力加起来都没有30万。最多的一次6万，最少的一次万余。蜀国人口不过百万，能拖起10万军队都已经很不容易了。

穷兵犊黩武使本就弱小的蜀国国力耗尽

失去荆州以后，蜀国的面积大大缩小，仅相当于魏国的五分之一、吴国的二分之一，人口也只有魏国人口的八分之一、吴国人口的四分之一，而且由于重大军事行动的惨败，人力、物力损失惨重。所以，正如诸葛亮在《出师表》中所说：“今天下三分，益州罢敝，此诚危急存亡之秋也！”(11)面对这种“危急存亡”的局面，诸葛亮认为，蜀国不能像魏、吴两国那样把守关隘，固守基业，把重点放在积蓄力量上，以待天下形势改变，从中取利。因为，弱小的蜀国“然不伐贼，王业亦亡。惟坐而待亡，孰与伐之？”(12)于是，哪怕是在街亭失守之后，诸葛亮仍然坚持不懈地北伐，而在其死后，继其大任的姜维依然如此。这样以来，他们就把蜀国拖人了战争的苦海。诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原，他们非但没有取得尺寸之功，反而让蜀国的人力和物力在战争中一点一点地消耗殆尽。“经其野，民有菜色”，(13)这句话真实地反映了连年征战对蜀国国力的损耗。尽管在北伐的间隙，诸葛亮也曾采用兵员轮换制和屯田制，“积草屯粮，存讲阵论武，整治军器，存恤将士”，(14)但那毕竟只是杯水车薪，解决不了根本问题。每次征战在人力、物力上的损耗，反过来又影响和削弱着下一次征战的战斗力，乃至战争的结果。这样，恶性循环，直至国力耗尽。

如果，在街亭战败之后，诸葛亮停止北伐，按照内修政理的方针，让人民休养生息，安居乐业，广泛屯田，发展生产，那么，蜀国或许还能够重新兴旺发达起来，至少不会那么快就走向灭亡。因为，此前刘璋掌管西川大权时就是最好的例子。虽然刘璋暗弱无能，但由于西川远离战争，再加之“路有锦江之险，地连剑阁之雄。回还二百八程，纵横三万余里……田肥地茂，岁无水旱之忧”，(15)所以，“汉川之民户出十万作众，财富粮足，四面险固”，(16)没有一点衰亡的迹像。若不是刘璋自引刘备入川，相信西川依然会自成一国，不为它国所灭。因此，笔者认为，蜀国灭亡的原因，与其连年征战，穷兵犊武，把国力耗尽不无关系。

古今中外所有大国里，中国是最不好战的。“不到最后的关头，绝不轻言战斗”。我认为中国现在最大的问题是太不好战了，以至于孽种们误以为中国“畏战”而丧心病狂。

这叫啥逻辑？

大家都同意美军在伊拉克乱杀人，所以才有“一个人发言就够了”的心理；

3000万也好，蒋政权糜烂不抗日也罢，都是有争议的话题；

有人造了谣，自然就有人出来辟谣，这怎么可能够了呢？

老兄这种混淆视听的把戏还是收起来吧

"说台湾问题有两种前途是不对的,要打,在陕西连那

个土围子,你不打他都不投降."

我个人是不同意小平同志说:台湾可以保留军队的做

法.那样永远都会有个定时炸弹,一有风吹草动就会

出乱子,就象现在的北爱.

当然,我也不是指现在就要扑过去.呵呵.

你的意思是：大家都同意主席的功绩，所以“1个人发言就够了？

大家都同意蒋政权的糜烂，所以“1个人发言就够了？

首先。你不能代表大家，你怎么知道大家都同意？我记

得你比较不喜欢被别人代表的(1)，怎么又代表大家都同意米军在伊拉克乱杀人哩？你这话让发出“1夜美国人”感慨的“米国人”怎么办哩？他们的代表权被你剥夺了？

其次，谁定义什么是“有争议”，什么是“大家都同意”的标准呢？你怎么就可以定义“蒋政权糜烂是有争议的问题”呢？俺觉得这个没有争议，完全是“大家都同意”。你看，在这个问题上你又代表了俺，替俺决定了这是个“争议”。

第3，俺就你的话得出的结论，混淆视听的只可能是你而不会是俺。。。。。

第4， 不觉得这是什么把戏。俺只是充分的去[SIZE=3]理解[/SIZE]别人的“伎俩”罢了。。。。。。

为了表现俺的科学精神，俺的文献部分如下。。。。。

Reference:

1.

链接出处