主题：【原创】知兵非好战 -- 王外马甲

俺从来没说俺“代表”谁，老兄非把俺说的“共识”当作代表来理解，那是你自己的问题。

窃以为，共识的产生是这样的：有人提出、没人反对，这就是共识。

在有人反对共识之前，谁都可以说“大家认为”。

而一旦有人反对，OK，这就不再是共识，而是争议话题了。

共识也有产生共识的范围问题，在一群人中所产生的共识，在另外的人群中不见得是共识。所以共识也是动态的概念。当人群组织结构发生变化的时候、抑或外来或内在条件改变的情况下，都可能有打破共识的可能性。不过在共识被打破之前，仍旧可以看作共识。

比方说河里，有人提出美国在伊拉克乱杀人不对，没人反对，这就形成共识。老兄您要反对，OK，这就不再是共识......问题是，您反对？嘿嘿......在咱们河里这个范围，没人公开反对，那就当共识吧。要不您给咱指出，河里某人反对了，也行，咱就不把它继续当共识，如何？

腊肠你自己都不记得了？

http://www.talkcc.net/article/1427267

不会把腊肠弄仆街吧？

http://www.talkcc.net/article/1427274

好像腊肠的父亲，老腊肠，也是出来混的

呵呵，ID被盗了？还是不觉得腊肠腊肉啥的是亲戚？

不知道，你这个大家包括俺么？如果不包括，请把定语说清楚，这个也是你要求别人的。。。。。

如果包括了俺，

你看是不是这个道理？当然，你要说俺咬文嚼字，没办法，当时你写的甚合我意，俺双手赞同你的观点，都要把你看成英雄了。为了维护你的形象，自然要说说。。。。。

好像俺，现在就多学了个把戏。不随便亮观点。

1. 这叫玩深沉。虽然，俺学问浅，这么一装，说不定能唬到谁。。。。。

2. 可以起和稀泥的作用。不亮观点，就不得罪大佬什么的。。。。。。

3. 拍砖功效。俺要看谁不顺眼，就等他亮出来。然后，俺再突然站出来，正气凛然的说：俺不同意，你不能代表俺，俺也有说话的权利，而且，你还得维护俺说话的权利。。。。。。瞧瞧，多正气，这一板砖抡的。。。。甭管是谁，估计吃了这一砖，就算不完，也脑门发晕，糊里糊涂，怒火中烧，开始乱说话啦。。。。

关于腊肠，我原来想到是说ZGX.不过，后来一想，这是娱乐圈的新闻，“你克”这么有名的主，不会用这个跟俺在历史军事或理论研究方面讨论吧。。。。现在得到证明，俺就知道了。。。。

那么这个腊肠，，，，不知道属不属与你说的共识部分。还是有争议的话题部分。。。。俺的看你是什么观点先，不然被你说俺代表你，可不好，，，，，

另外，好像这个问题跟咱正讨论的代表问题，不太一样吧。。。。我的思维比较慢，上个帖子都请你不要发散的太快，这招使出来，弄得俺眼花缭乱的，看不清楚。你就给俺说说怎么把腊肠解释成“代表”的问题，咱们再往下说。咱先把代表的问题讨论清楚，俺接着陪你聊“腊肠”问题。。。。。。。你说好不好？

老兄的意思是，你不同意这个观点？？

嘿嘿，倒要听听，“美军在伊拉克乱杀人不对”老兄怎么就不同意了呢？

老兄只要说“我反对美军在伊拉克杀人是不对滴”，俺立马收回“大家都如何如何”的说法，嘿嘿。

问题是老兄真地确定明白你自己在说啥么？

如果没有不同意，老兄又想说啥呢？——虽然我的观点和你的一样，但你“代表”不了我的.....？？

这个倒是比较超现实的表现方式。

老兄你自己慢慢发扬去吧，嘿嘿......

*****************************

腊肠也好，腊肉也罢，我是觉得吧，正常的人要么都不去做——把个好端端的人用食品名称指代，多粗俗阿？......要不然呢，人家就喜欢形象表达，所以腊肠腊肉都接受；这也是有的。

可偏偏它有这么一种人呢，说腊肠的时候口沫纷飞，到了腊肉上却又变得很圣洁的样子，这就属于比较复杂的类型了。有这样性格的，估计讨论问题的时候，理论方面也会分成腊肠归腊肠、腊肉归腊肉吧？嘿嘿，老兄是不是如此呢？对此好奇而已.......

在编辑编辑好不好

双重嵌套，没办法

说很多次了。这把戏不能玩啦。。。。。

看这意思，你是先代表俺，再问俺什么想法啊？你就干脆的说包括不包括俺行么？这么简单的问题。。说那么多废话。。。。你要是想转移话题，干脆点，承认了，俺就不追问了。。。。

话说回来，你收不收回，俺一点都不在乎，就是让“总喜欢代表别人，却不能被别人代表”的形象给大伙展示一下是。咱的发言，都这里放着。俺不求说服你，也不想传播什么思想，只是有路过的看到了，就好。。。。。。。。

你还是没说“腊肠”是否是争议话题。。。。

你克，你好歹也是曾经8区的风云人物，这么个风格，太让人失望啦。。。。。（本来打了若干字来说话腊肠的问题，想想更这次的讨论无关。虽然，你喜欢玩这样的把戏，但俺不能配合了，见谅啊。删了。）

我倒是觉得有的人特喜欢代表别人，却不喜欢被人代表，而且还振振有词的硬拗。这种分裂性格，俺不奇怪，奇怪的是这份唾面自干的态度。嘿嘿，老兄，不会是这么从容的迎风站立的吧？？？？我也是很好奇罢了。。。。

其实王大马甲的观点稍一过就有妇人之仁的味道，但原文完全没有这个味道，王大马甲就是牛！

“知兵非好战”放30，40年前说，也许底气不足，但今天的大陆，是“马谡或刘阿斗先生”可比的么？（见楼下刺客999的　http://www.cchere.net/article/1472239）。

某些对台湾问题的观点和情绪，不好意思地说，有点象一武林高手回老家探亲，跟村里一小瘪三针锋相对，我指的是心里和嘴上。

知兵非好战，毛泽东不知道还是邓小平不知道？那为什么还有朝鲜和越南？江泽民也知道，所以有96年的空包弹。

关键在于审势，不审势即宽严皆误。大家先看看什么形势吧。

一直在拜读马甲大作，已经好几年了。上来冒个泡。

别的不说，那几篇可是义正言辞，没什么不对的地方。