主题：【原创】先打还是先谈 -- 王外马甲

“因为人性需要理想”，“世俗社会需要那么一点点超越世俗的东西，不然就太乏味。 ”，这一类的话，都没必要过份追求它的思想逻辑根源而期待某种不同层面上的一致性。一个东西可以分解成若干要素再组合，这个思路只是在一定程度上是对的。有些东西是浑然一体而不能被分解的，这是一种整体性的存在，这是该事物存在的价值。过份分解就是一种还原论了。“因为人性需要理想”就是“人需要理想”，就是人心理上有一种追求某种价值以实现某种审美体验的冲动，只能阐述分析，是不需要其他来证明的，除非谁能否定当代心理学的若干成果以及大量存在的客观现象。

“我直接认为人性本身是相互冲突的。因为人性而引申出来的尊重是不存在的。”

人性冲突无争议，但人有受尊重的基本心理需要，在适当条件下演化出尊重别人是可能的,这个结论其实没有任何逻辑问题，现实中也颇有证据。你的论证过程是居于一些有普遍性的但不是完全的社会规则，能得到的结果是“大多数情况下对敌人是不应该尊重的”，但无法否定这种尊重不存在或不应该存在的。尊重敌人，是尊重他的理想。历史上例子很多，尤其是在铁血年代。

“尊重是相互的,不然就是鳄鱼的眼泪.如果真的要给予他们这种尊重,大概是痛痛快快的杀他们或者被他们杀,但是在死亡之后而不给予羞辱吧.”

这句恐怕才是你n多贴的核心，呵呵。尊重是相互的，但不必绝对化。某种意义上讲，能做到别人做不到的，就该获得尊重，只是这点不能过份强调而已。表达尊重的方式，没有异议。对一个愿意付出生命的台独份子，当然要成全他的心愿，让他倒在历史车轮之下，但不妨碍我们对他的尊重。因为他是一个有真正理想的人。补充一点，尊重也是有底线的。如果该台独份子跑到大陆搞人弹恐怖袭击，那不叫理想，叫疯狂，跟为了阻止解放军登陆而付出生命是完全不一样。

复回莲花mm

家园

变成车轱轳话了，看来我的表述能力的确大成问题。。。。

你说的我没觉的不好，拿来作为自己的要求我觉得很好，但是

现实是作不到的

这个现实不是指对自己的要求，而是指用这个要求去要求别人在现实上做不到

因为他们被伤害了，不仅仅是利益上的伤害，还有心理上的伤害。

羞辱只是他们对于心理上伤害的反应而已，这是他们的权利

也就是说，人性在这里是相互冲突的。

以满足一方的人性要求另外一方压抑自己的人性，在我看来压根就是对人性的一种反讽。

或者说悖论。

其实，尊重和鄙视是属于人性层面的东西，即便许多台湾深绿，如果他们愿意用自己鲜血来追求台独，都应该获得对手的尊重，因为人性需要理想。大家是人，然后大家是中国人，再后大家是大陆人和台湾人。