主题：【原创】写在3.22 之前 之(一) 政治人物的背后 -- yaodao
司机阿索开了一体矬子厌气色特了，再老肯帮侬港闲话呃，自非侬忒乃自家当根洋葱勿菜银家。
为生计而奔波与对国家与民族的感情是两回事。如果说生活上的事，相信即便是河里也是有很多人面对这各种不同的压力的。比如我自己在生活里的压力就非常大，但这并不妨碍我对国家大事的关注，并不妨碍我坚决支持国家统一。天下兴亡，匹夫有责，这种对国家的责任感是中国传统文化熏陶的结果。今天因为股票大跌，政府官僚，学业艰难，工作不顺，物价上涨等等利益受损而骂娘的人，明天很可能就会为了国家利益挺身而出。
说老实话 依我看 现任领导人并不具备当年太祖的大手笔大魄力
甚至是太宗的手腕也没有
青史留名 他们就没有哪个冲动也很可能没那个能力
假如有可能的话 他们更希望舒舒服服的掌十来年的权然后回家抱孙子
所谓的一国两制 等于说请求对方给点面子 大家好看点 意思意思就算了
结果 这个热脸蛋子还是蹭了冷屁股
要我说 五心不定 徘徊犹豫 无决心 无办法 无原则 无变通
落到这样的难堪局面实在是很正常
对孩子的无原则娇惯只能让最后的巴掌成为必然
好几年前我在很多论坛上的签名档都是 台海必有一战 时间在2010年左右
但是这几年老实说我都不太认真看台湾的新闻了
为什么
因为不可改变的事情没有必要老关注它
虽然说这是一个悲剧 而且也很可能是一场马岛那样的灾难
但是 既然不可避免 那么我们就只能像邓小平说的那样“勇敢的面对这个灾难”了
一样的出尔反尔，一样的屁股优先，一样的笑里藏刀，一样的志大才疏
有些人就不安了，可百姓惊诧，人民惊诧，他们是没所谓的
pbs兄，我敬佩你的爱国热情，也欣赏你的政治敏感，但细看之下，觉得此话实在需要再审视一下。
语言是一个复杂的玩意儿，一句话的意思，跟字面、说话语气，说话地点，说话时间，说话上下文，说话者身份都有关系，只抓住一两点而不考虑其他因素恐怕是不够客观的，会导致一些不必要的负面影响。
北辰的那句话是讨论的，直接问题在于到底楼主到底好不好“代替那塊土地上長大的人發言”。楼主多年前去过台湾，比我等拿着地图找台湾的人有更多了解，针对河里大多数人说是有一定资格的，但持平而论，比较土生土长的北辰对台湾的了解还是要逊一筹的。这点大家能达成共识。
北辰凭借自己对台湾的了解多说楼主不好代替台胞发言，合不合理？合理，北辰在台湾长大，台湾的政治、经济、文化、思想不只是报纸的新闻网络的文字，这些东西就是她生活的一部分，她比谁都清楚。有没有问题？有问题，我不是西藏人，不能对西藏有全面深刻的理解，如果我说西藏的话大家接受起来需要多考虑一下，有可能有些偏颇的，但我还是可以说西藏的事情。
有没有大问题？没有大问题。她说楼主“不好替”台胞发言，因为对楼主所写的一段文字有异见，认为不合台湾本来的面目，担心误导大家。设身处地一想，人家说你家乡怎么怎么，跟你知道的事实不符，你有没有可能站出来说一句：“你不是那里的人，就不要代那里的人说话”。虽然这话不见得经得起推敲，但合乎人情。人家以此话上升到你搞地方主义，你心理怎么想？细看楼主的争议一节，我以旁观者身份都觉得稍显了激进，打击面比较大。对一个亲大陆的台胞来说，感情上自然很难接受。难道要人家时刻保持绝对冷静，反复推敲，反复斟酌，只说政治绝对正确的话？那样，我们直接看cctv好了，党的喉舌的政治水平高多了。
是不是台独？肯定不是台独。北辰祖父辈都是土生土长的大陆人，父母二人都是大陆迁移过去的，丈夫是大陆北京人，一生中最重要的人都是大陆这边剪不断的血肉联系。看过北辰的《心里的海峡有多远》那一系列帖子的河友都知道，或许北辰的文笔比河里众大牛间不一定是最出色的，但那种感情的真诚是任何人都能为之感动的。客观的说,台湾跟大陆联系紧密的期待统一的那个人群，已经不太多了，北辰是就是他们中的一个，而且是态度很坚决的一个。某个角度讲，她自幼的家庭教育，跟大陆的血缘联系，她在心中把大陆视为第二故乡，一个精神世界的故乡。大家可以说北辰这样的人在台湾是少数，也可以说台独闹的很嚣张，但如果谁想说北辰骨子里想独立不想统一，那就不仅仅是是一种政治观点的表达，就像一个热血青年被指责成汉奸一样，对北辰那是一种感情的伤害，一种精神的亵渎。台独份子的确不少，但她不是，她跟台独在政治上是敌人。
北辰这句话究竟该定性为什么问题？一个台胞在观点有分歧的时候，没能反复斟酌，惜言如金，说了一句政治正确性上经不起推敲的话。
我在想，如果是我，一个大陆人，假如我也能像北辰一样了解台湾，在看到楼主楼主有争议的地方就踊跃发表观点，“您不是在那塊土地上長大的人，不好代替那塊土地上長大的人發言”，我会被打成汉奸吗？一个西藏人对内地人说，“您不是在那塊土地上長大的人，不好代替那塊土地上長大的人發言”，就一定是藏独吗？一个新疆人对内地人说，“您不是在那塊土地上長大的人，不好代替那塊土地上長大的人發言”，就一定是疆独吗？
为什么要拔高一句话的性质？为什么割裂上下文而只看孤零零的一句话？为什么不相信说话者的诚意？为什么政治正确性要贯穿到一个人的每一句话？
前几日的西藏暴乱，新华社几处使用“我执勤人员”、“我维护秩序工作人员”，被晨枫质疑，这个“我”只有在对外国冲突中才用，像“我边防人员”、“我外交人员”等等，在对付本国暴徒的时候，这个“我”是谁呢？政府？汉人？连新华社都不能做到彻底的政治正确性，为什么需要强加到一个普通人身上？
难道是仅仅因为台胞有台湾的政治原罪？
台湾不是台湾人的台湾，也不是大陆人的台湾，而是中国人的台湾。每一个中国国民，包括台胞，都有权利来讨论。每一个中国国民，都没有台湾的政治原罪，都应该拥有一样的政治包容。
希望pbs兄重新审视。
仓促成文,谬误百出,多谢指正.
这里就该这样活用
[细看楼主的争议一节，我以旁观者身份都觉得稍显了激进]
其实可不是多年前去过一次而已.这是在下近二十年的观察,思考所得.秦兄觉的激进,可能是我不是以超脱两岸的角度来写.不错,在下眼睛在台海时,屁股一直在这边.
本文算是提供另一个角度吧.
[说老实话 依我看 现任领导人并不具备当年太祖的大手笔大魄力]
既然您已看清了结局,还要拘泥于细节干吗?
耐心一点吧.该来的总会来的.
其实我看兄也是一个"仁"字,于心不忍耳.见谅!
然後試著把話跟臺獨扯上關係，的確讓我有些吃不消。
把所有臺灣人跟臺獨劃上等號。把臺灣同胞推出交流理解的門外。
上次一位朋友説得挺好:
但只要有像秦之夏這樣的朋友在這，哪怕只有您一個，我都會留下來。
留下來讓更多朋友認識真正的臺灣。