主题：【进化生物学】表观遗传学——拉马克主义的复兴？ -- 尼伯龙根·蜗藤

有了基因，才有反馈控制，可正可负。

比如乳糖操纵子，如果永远提供葡萄糖，细菌不会使用的。按照拉马克理论，乳糖操纵子很快就会从基因组里消失。但在全球这么多实验室使用葡萄糖培养大肠杆菌，传代次数几乎到了天文数字，乳糖操纵子还是在基因组里存在，乳糖操纵子突变同其他基因突变的速率相同。所以不能用基因的有反馈调节来证明用进废退。

比如姚明很高，他也许没有很多突变，只是我们正常人中的基因组的组合造成的身高波动。

但是这些波动如果被选择下来，就可以定向，在达尔文主义的定向靠的是地理隔离而最终导致的生殖隔离。

目前还没有办法知道甲基化是不是一个可逆的过程，因为只找到甲基化酶，但是直到今天也没有找到去甲基化酶。

同时，甲基化是不是一种抑制基因表达的细胞策略目前也不是很确定。因为也有研究认为甲基化的作用是为了引入高频的突变。在哺乳动物中，甲基化非常确定的发生在CG序列中的C上，产生5mC，然后再脱氨基变成T,经过DNA修复机制最终会将C -> T的突变频率提高至少10倍以上。

我们知道古代的DNA序列多是类似CGCGCGCGCGCG的序列，那么当引入这种甲基化机制之后，序列中的CG就会逐渐被TA取代。

并且，最近的全局性甲基化分布研究（Global distribution of DNA methylation）研究表明，甲基化在控制基因表达方面的作用可能没有之前认为的那么重要。新的表观遗传学方向是研究包装DNA的蛋白质小球（组蛋白，histon）上的修饰（甲基化，乙酰化等）的可遗传性。在甲基化这个领域，de novo methylation (大概的意思就是在DNA上出现的不正常的新甲基化位点)在疾病、肿瘤研究领域依旧有些活力。

关于进化（不是演化）我的看法是，主要指通过获得更好更多的新策略，或者提高了基于当前生存策略的某种关键功能，使得这个物种更加能够适应环境而生存的过程。因此，无论进化的主体是基因及其表达控制元件的序列，还是他们之间的关系其实都可以在考虑和研究范围之内。

至于大象的鼻子，半长不短的时候，可以参照大食蚁兽的鼻子的功能。

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

我觀察到一個現象，就是蚊子過冬。現在的蚊子能過冬，在暖氣房內過冬沒問題，昨天晚上我就被一只過冬蚊子叮了，室內溫度僅十六七度這些蚊子就能對人進行侵害。

三十年前我沒見過過冬的蚊子。這是用進廢退的例子還是適者生存的例子？

老兄，要是以前蚊子冬天都冻死了，第二年岂不是再也见不到了。30年以前你是没有功夫去草窠荒地里面慢慢找，现在都是楼房刷的白墙，这才容易看到而已。

是不是英文里面都是一个evolution？我倒觉得这个区分不重要。

从政治学到生物学都写得这么专业. 不懂生物, 大选的贴子还是要继续啊. 希拉里是不行了, 还是展望一下GE吧.

但是都象大象一样能有类似手的作用。

希拉里在3月4号前尚且不退，怎么会赢了两个大州反而被劝退呢？

如果没有见过现在的大象，最有想象力的生物学家也不敢在骨架的基础上加上个长鼻子和大耳朵。

大象的化石太多了，还有冻住的猛犸。

另外，古生物学家看东西不是光看骨架的。

不过这个已经和你在第一个回复中的东西没什么关系了。

其实演化是中性的，不存在好坏，存在的是被选择出来的。

纯种狗就是演化的一个例子，有很多遗传病，但还是被选择下来了-人类不在乎狗狗的遗传病，只要狗狗的千形百态。

大家看到大象的骨头当然会复原，但是看到恐龙的呢？根本没有现成的参照，指不定还有那种恐龙长长鼻子呢，可是，谁敢在恐龙的身上随便价格大耳朵？

很奇怪那么大的蜥脚类怎么散热，按理说他们跑几步，就该自己热死了。（大象有耳朵散热）

是不是蚊子就完全靠成蚊過冬，沒有其他形態？