主题:【原创】覆载万物者·吉光片羽——回yaodao文(上) -- 陈郢客
76年到底是谁代表正确路线呢?民众还是当权者?是民众
89年谁代表正确路线?很抱歉,事实证明TG是正确路线——区别很大
至于其它的我说了“说远一点”本来就是跑题,不用你来特地标出
至于南海的事情建议你多看点西西河的文章吧……
在我看来你才是推诿,学生当日之错丝毫不小于政府
79年,是当政者成寇,所以你可以JJWW,89年不是,但是89-92年的社会发展也显然有问题,要重新来过,换掉主政者……到底什么能代表民众的心声,很难讲……我觉得这种历史大事件,再等4-50年做结论不迟……
至于跑题到战略、武备,用不着看河里不着调的东西,我能接触到的东西比那些东西多,轮不到那些mk800一样的东西来忽悠……
至于谁错误大,一方有枪一方没有,已经很说明问题了……
76年的上位者用了10年时间证明了自己路线的错误,所以被夺权
89的上位者到底错在哪里严重到要TG下台?反官倒反贪腐是重点,结果跑到了夺权和要挟,况且89-92的倒退很明显是TG的保守势力因8*8有了反弹,况且用后面的事情证明前面的事情的正当性是不是有点荒谬阿?
那个已经到处是血火的时刻,就是“吾与汝皆亡”了……
所以,您需要知道那次事件中的各个阶段的发生次序……
其次,到底什么能代表民众的心声,很难讲……我觉得这种历史大事件,再等4-50年做结论不迟……
说到上位者的错误什么的,您还在纠缠于意识形态,不肯正视具体手法的操作……
“吾与汝皆亡”的
手法上的操作我上面从来没有为TG开脱过,只是说以76要求89这个对比并不恰当
你只肯看手段上的问题却不愿深究运动本质上的缺陷
真让人欣慰!
长江后浪推前浪,信乎。
我们这些老家伙跟你们差正好10年的,差不多就是你所写的那个生存状况。回首往昔,基本上是“往事不堪回首月明中”。好在一般说来个人的生计都还可以,家小安稳,唯有对于一去不回头的青春岁月略有些叹息。再加上去国日久,往往无话可说。
世界是你们的。
当时各国家单位(当时几乎都是国家单位)都派出大轿子车到周围喊人(单位子弟),所以当天晚上那个地方多数是外地的了,这你知道吗?
不知道当时你在哪旮瘩?
当年老人下那个决定的时候,内心一定充满煎熬和无奈吧?!
MM见识,文字,均为上乘!
陈先生文章总是从自我解剖说起,文章沉郁悲凉,对我认识自我,解读世事,有很大帮助。河里大牛众多,但是说到为文沉重沉痛,史家手笔,先生实属第一。
说个笑话开解一个:后来呢
说梁山伯祝英台变成翩翩蝴蝶双双飞,那么后来呢? shen le yiwo maomaocong .
就是以后听梁祝的心情,
赤橙黄绿青蓝紫……
忘不掉maomaochong了。。。
梁祝小提琴协奏曲是陈钢与何占豪就读于上海音乐学院时的作品,作于1958年冬,这个是让我吃惊的。我当时还以为解放后就没啥拿得出手的文艺作品了。
陈先生这方面也可略作介绍。恭候大作。
五味俱全,七色齐备。 俺眼冒金星昏睡过去了
行的,还很积极热情呢。。。 我还买了橘子水分发给学生。。。还捐款。 就在上海绝食的最后一晚, 我也在外滩现场,我还和学生们手拉手围成圈,把绝食的学生围在里面,不让后面围观的人挤进来。
当时,他们在南京路等地游行,大家都感到好玩也很兴奋,觉得学生们很胆大。 还有很多人在外滩,人民广场演讲(很多是新闻界人士)。其实,刚开始说“反腐”时,人们很支持的。。。 可后来“口号”逐渐“变化”了。 到了他们打出“打倒TG”的口号和标语时, 围观的人开始“唧唧喳喳”评论他们是“瞎搞”了,我亲眼看到很多人摇头离去。。。也就是从那时起,支持的,围观的人开始变少。。。那时普通老百姓没想推翻TG。
其实,大部分学生们“血气方刚”“一腔热情”但也不知道自己到底要什么的,结果到底会怎样。。。 比方:同济大学的一个“学生头头”,在结束绝食那晚,是他骑车载我回家的。 一路上,我们也聊了很多。。。我很清楚的记得,后来我问他:如果把TG推翻了,那以后怎么办? 他当时就楞了一会, 然后回答:“嗯。。。不管那么多,先推翻再说”。 我当时就觉得哪里不对劲, 心想那不乱套了嘛。。。
后来再大一些,了解更多情况后,特别是看到“苏联解体,东欧剧变”等,我就想:幸好“6.4”夭折了 。。。不然中国就“毁”了。。。