主题：四十胡说：二唱衰 -- 中土市场经济下中央大权阶层和地方中权阶级 -- 冷木

还有宝拿

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

让楼主这么一说，调控的目的性就“合理”多了，我也相信中央总是在下一盘棋了。

政治家们可以用来对付中权的手段，现在不用运动了，经济政治政策就非常有效，只要不危及政权合理性。

中权是如何坐大的？是不是集权体系无法面对现在多样化的地方政治经济局面？是不是要将中权一改系在条条上的惯例而改为系在下层？中权力量的削弱，我觉得合理。

美国的政治结构算不算一个扁平式的管理结构？中间弱，而上层与下层直接紧密联系。现在，要适应新的形势了，中央集权未必是控制的最好方法了，反到让中权上下其手，应该改用经济等手段了？

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

天下熙攘,利来利往

民企所处的地位，决定了它政治的二面性，举起左手打倒官僚垄断企业，可民企的心里希望自己能坐在官僚垄断的位置，举起右手打倒广大劳工，盘剥劳工的基本利益，使劳工处于最差的工作条件（虽然有非常少数民企不是这样），因为资本是讲利益不讲道德，用最少的代价获得最大的利益。

以前攻击（没有改革前的）国营企业，没有效率，使因为它的官僚，以及背负广大劳动者的利益，负担太重。

民营市场化，能搞活经济，但是对广大劳动者，就是资本用最低的价格，购买最有活力期的劳动力，当劳动力，老，弱，病，残时，丢给社会，美其名--国家负责后半生。

如何改良社会现状，这也是国家目前在摸石头过河的探索。

且看时局发展

中央和地方的问题历来是中国各种矛盾重要内容之一，但自汉至民国，地方得以坐大以致乱的主要条件包括：1、财权；2、人事权；3、军权。但我们国家目前的政治体制和武装力量制度，决定了国税强于（至少不弱于）地税、党管干部（即地方大员实质由中央任命且基本可随意调动）、党管枪杆子（军队政党化或确切地说是党中央化，而非地方化、国家化）。在这样的情况下，中央和地方的关系即便是一个不小的矛盾，其影响也不至于比肩以往历代。动用经济手段削权地方可能，但动用经济衰退遏制地方似不可理喻。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】