主题：【原创＋讨论】不信仰宗教的自由 -- 九霄环珮

但我绝对不会赞成让儒家思想再来毒害中国人，只为了儒家思想那一点道德教化功能。

中国文化的本源不是儒家思想，中国的落后正在于儒家思想对人民的禁锢。

儒家思想那点有用的东西难道不已包含在社会主义精神文明中吗？

首先，话要好好说。你的这个病句了，我只能估猜了。

在民主自由的美国，普通美国人能摆脱极少数精英集团的统治？哪个人在日常生活中能摆脱科学规律的统治？

在美国，民主自由科学天天见，到出可见，也很宽哪。

CNN的历次表演你都见识了吧。

媒体也经常播放科学节目。

美国学校里的民主自由教育少吗？

学校里也大力进行科学传播。

在美国，不是民主党员和共和党员，你能当总统？你不是党员能当高官？

看看，你列举的所谓GCD和宗教的共同点，民主自由科学和宗教也能硬拉上关系。

你可以不赞成GCD, 但是GCD(或者说共产主义思想)和宗教是不同领域的东西。

我没有有GCD的一切措施都完美，但概念不能混淆。

这是甘阳的提法.

美国精英集团可不是自述牌子'必须接受

XXX的领导'或'权利神受'

也得要大家的选票才能继续台上混。

不遵从科学规律, 不带安全带，狂吃垃

圾食品，致癌物质，凑近放射物质, 只

怕看起来有点疯。

CNN不爱看，可以有其他竞争的台看啊。

再不满，可以搞个 anti-cnn.com

你能搞个 anti-cctv.com 不被屏蔽吗?

科学节目里，也可以争论怀疑媒体同样

也在放对着干的宗教节目。( 虽然同一

台放的化，看着矛盾可笑）媒体放这些是

为了钱。

不是也可以竞选啊，国内不是党员连被

提拔的资格都没有. 而且中间换个党派

不服组织分配，高官/议院照做例子也有。

神权国家和共产党的国家就是神职系

统/共产党管你没商量, 民主国家至

少有个竞争，没这个垄断。

你仔细回忆一下早年的共产主义国家都是如此呢？其实想清楚了也觉得没什么了，同时事实上，现在一些西方国家也有些搞＂政教合一＂了．就好象这次西藏事件，他们完全就是为了反中国而反中国，而根本不去想，也不去深究事件到底是如何，也不在乎事实应该是如何．

可以说他们就是为了一种理念，或者说一种＂宗教理念＂（比如共产主义国家都是罪恶的），而决定他们的报道倾向．

中国的落后到底是儒家思想对人民的禁锢，还是专制皇权对人民的禁锢？

任何一种思想学说都有其先进性和保守性。皇帝为了维护其皇权，使用儒家思想里最保守，可以称之为原教旨主义，来愚弄人民，禁锢人民的思想。

但这不是真正的儒家思想。

中国文化起源于周朝。孔子和周公一脉相承。儒家思想虽然不是本源，但却是对中国文化本源的继承、归纳、浓缩和发展。

到目前为止，没有任何一个学说、宗教能像儒家思想那样切合中国文化的。

至于社会主义精神文明，这年头，还有谁信这个？

而且所谓的社会主义精神文明没有完整的理论体系，流于空洞的口号，根本不能吸引人民，什么三个代表、八荣八耻，不过徒增笑料而已。

中国人对儒家思想并不是单纯的感情问题。而是儒家思想已经深深的烙印在民族的血液里。儒家思想和我们这个民族的形成、发育、成熟有着无法割断的关系。

当年汉武帝选择了儒家，并不是偶然，而是历史的必然，是文化的传承。

即使是秦朝，虽然以法家立国，甚至焚书坑儒，但在对皇族的教育、在伦理道理的建设上，仍然使用儒家思想。在秦朝的宫廷，儒生一直担任博士的官职。

死是必然的，能否解一时之渴还要老天保佑。

儒家也提倡必须“六艺”皆精通，孔子自己就出身武士家庭，武艺高强，汉朝董仲舒提倡的所谓儒术不过是阉割了的儒家加上法家的骨（典型的一点就是愚民政策）以及一些阴阳家的东西而已。

生产力决定上层建筑，老马虽然是犹太教加启蒙思想影响下的西人，但这点我深为赞同，这里的上层建筑我觉得也可以理解为人精神层次的东西。

退出不信的还不是很多，美国这么多年来，信教比例

是升是降？自称信较但不去教堂的是变多了还是变少

了？现代非神权社会，宗教影响力里还不是渐渐变小。

神权又怎样，几百年前基督教的势力多大，还不是落

到现在这地步。

小孩还信圣诞老人呢，长大了还不是就不信了。

不能拒绝传教更是言过其实，我不信，照样被请吃

白食。

上门传教的也不是没见过，老实说不信，不用传了

，人家也是客气走人。

小日本。。。。武士道不是宗教。。。