主题：还记得Harry Wu（吴宏达？）吗？ -- 晨枫

今天跳上BBC了，可惜老东西只会说“他们是共产党”，其他就想不出什么好说了。问到西藏死的汉人，他还算想起来“他们为什么在西藏呢？”可笑的是给他的抬头是人权活动分子，难道他不知道移居权是基本人权的一部分吗？BBC这两天在举办辩论，讨论媒体的公信力问题。不管他们辩出个什么结果，这是这些年来我第一次听到西方媒体需要为自己的公信力辩护。他们的问题不仅仅是公信力，他们最大的问题在于：他们对中国的指责的出发点早已不再是为了中国人民的福祉，而仅仅是他们对中国崛起的不满，更糟糕的是，中国人民已经看到了这一点，这才使他们想起公信力问题。

可气的是，BBC报道伦敦火炬接力的过程，只提警察和示威者冲撞，只字不提中国学生的反示威。interview也总是找Harry Wu这样的。这种偏向性报道并无助于公信力。

说道公信力，最近的另一个重大新闻是津巴布韦的大选。大选前，包括BBC在内的西方媒体极力质疑大选的公正性，怀疑穆加贝作弊。大选后，反对党略占多数，穆加贝要求重新点票，这又变成穆加贝不接受选举结果。如果反对党以微弱少数落选而要求重新点票，西方肯定大力鼓噪，为什么穆加贝就不能要求重新点票呢？穆加贝可能舞弊，反对党就一定那么干净吗？穆加贝可能是一个王八蛋，但民主的要义在于过程的公正，就这一点来说，穆加贝有权得到同等对待。

管他是谁，不过是蚂蚁撼大树而已。

现在是怎样才能把我们的观点在这种充满偏见的环境下传出去。

我有一个邪恶的建议，黑洞的颜色:学习CNN，在提问中宣传自己。

虽然机会很可能不会有。

出国后以反劳改制度为生

据说吴宏达曾致函美国国会，揭露苏家屯事件是轮子造谣。

魏的罪名是向外国人出卖军事情报。出国后才知道他和“第五个现代化”有关。

wiki上面说吴是反革命，这和强奸拉扯不上，不知道该信哪个。

说他是反革命，他还真没那个资格

丫就是个劳改犯

在中国的时候因盗窃和诱奸女学生被判劳动教养3年，1985年出国并于1992年加入美国籍。

他、他们，怎么可能为中国人民的福祉考虑问题呢？

问题是他是不是强奸犯。

那年的政治风波中，王 柴等人说话听的人不少，他说话基本上大家直接跳过。都知道其底细。

吴某指着他那＂劳改基金＂的一亩三分地儿出产的谣言换口残羹冷炙呢，哪里能让轮子染指？轮子的活摘器官多么惊悚，生生是抢了他的风头，大有威胁他讨饭碗的趋势，他能不跳出来么？

他批评FLG的话要不要直接跳过？

从魏的例子看，谨慎的态度是存疑。文网森严，这方面的信息也不多。

下午在公司看这篇, 有个同事过来瞄了几眼, 开口居然是:

-原来是那个卖人体器官的本田吴啊

死不暝目啊:-)

PS: 他叫Harry Wu啊, 我怎么一直记得他叫Honda Wu呢?

批评法轮功的人又不只他一个，跳过了又怎样？

希特勒如果从历史尘埃中爬出来大讲民主人权，你会信他么？