主题:【原创】任是无情也动人 -- 烤面包的胖大叔
唯有牡丹真国色,花开时节动京城。
刘禹锡《赏牡丹》
其实牡丹是唐人的最爱,到了后世,批评就多了起来了,比如周敦颐的爱莲说就拿牡丹做反面教材:
自李唐来,世人甚爱牡丹...牡丹,花自富贵者也...牡丹之爱,亦乎众矣.
红楼梦里众金钗给宝玉过生日,大家占花名为戏,宝钗就占到了牡丹花,判词就是"任是无情也动人".
宝钗可谓红楼梦中的完美女性,富贵易得,难得的是富贵而中正平和,温良恭谦,才气颇高而心思慎密.真真是红楼群芳中的花魁,而最后结局的凄冷,却也是她无可奈何的了.就像那牡丹花,即便无情,也有动人之处哪.
应是苏轼所作。原词前有小序:
余七岁时,见眉山老尼,姓朱,忘其名,年九十岁。自言尝随其师入蜀主孟昶宫中。一日,大热,蜀主与花蕊夫人夜纳凉摩诃池上,作一词,朱具能记之。今四十年,朱死已久矣!人无知此词者,但记其首两句。暇日寻味,岂洞仙歌令乎?乃为足之云。
孟昶的诗据说是这样的:“冰肌玉骨清无汗,水殿风来暗香满。绣帘一点月窥人,欹枕钗横云鬓乱。起来琼户启无声,时见疏星渡河汉。屈指西风几时来,只恐暗中换流年。”只是这二者过于相似,所以很有人怀疑这首诗是后人据苏词伪作的。在网上居然还搜到了一篇讨论此事的学术论文:
《洞仙歌》(冰肌玉骨)公案考索
On the Authorship of Dong Xian Ge
<<四川大学学报(哲学社会科学版) >>2002年02期
吴洪泽
关于<洞仙歌>(冰肌玉骨)词的原创作者,历史上聚讼纷纭,有苏轼作、孟昶作或花蕊作等说.至论体裁,又或称诗称词,莫衷一是.更兼文献传抄,辗转致误,遂成千年公案.本文从文献源流及各种歧说产生的历史背景着眼,认为提及孟昶原作的最早文献就是苏词自序,后出的种种说法,都是在不同历史时期,根据当时的社会政治需要傅会而成的.因此,所谓孟昶或花蕊夫人原作,皆属向壁虚造,不可采信.
前者是俗语,丐帮洪帮主讳七公的就曾经认为自己的得意弟子郭靖具有该项潜质。后者则来自鹿鼎公韦爵爷讳小宝的考证,说是战马吃了芍药就会特别雄壮云云。
花赠洛阳老乡,
真正一篇点鬼簿..........害我捡一路书袋子。
----上面是玩笑话。
看怪兄写了这如许,说的是任是无情,到底还是有个情字萦绕其间,只是总滑开去说些其余。
林夕的那首流年,我最喜欢那句,
有生之年,狭路相逢,终不能幸免。
----讲到林夕的歌词,就想到前阵子九霄兄关于诗歌和流行歌曲的讨论来........
不过到底不喜欢牡丹。
〈杜阳杂编〉那一则,想来到底是财富放久了也生蛾子,何必藏在宫中化蝶?不如散入百姓家自在。