主题：【原创】也谈文革（附带8^2），某80后的非典型性思路 -- 冷酷的哲学
一方面,认同你的观点,毛的心态毫无疑问是正常人的心态;
另一方面,也提醒你注意,每一个正常人都有过提醒自己不要犯猎的经历,而毛通读经史,经历风云,提醒自己不要被别人的崇拜搞晕头才是正解,事实上,在会见国外友人时,在同属下交流时,言语中不止一次流露出这种自我提醒的存在.总而言之,我不大相信他是会被搞晕头而去发动文革的.
但还是要花你的毛是正常人的观点,把毛当成不可及的超人的话,永远不能真正了解毛.
被打倒的之前未见得就没有打倒别人，谁比谁更高尚呢。当年打倒的自然有好人，现在就没有么。当年乱，现在把负面的报道收集起来也不见得好多少。
重庆事件现在冷却了些，总理也开始提政改了。你认为100年内不会再搞个人崇拜了，那现在到了你说的需要政改了吗？经济发展有停滞的危险了吗？如果政改，你认为可以从上而下的改良可以成功吗？
中的平等社会，建国后迅速形成了新的权贵和官僚阶层，毛对此不满，才有建国后四清整风等一系列动作，但是他个人不可能撼动整个特权阶层。所以利用自己的权威发动自下而上的文革
现在当然需要政改，但是现在恐怕做不到政改。
经济的事情不好说。不过短期看不到经济坏到能构成足够政改压力的迹象。
从上而下的政改，在现在这个情况下并不现实。因为上层和下层的利益已经不太一致了。
您说邓小平不是毛泽东选择的继承人，我倒觉得说不定正是毛泽东给外界造成这样一种假象，从而间接保护邓小平。
关于邓小平的第三落，资料是这么记载的：
这里的保留党籍是很关键的信息，如果毛泽东真要镇压邓小平的话，最好的方式就是剥夺他的党籍，彻底斩断他回到权力中心的通道。
而邓小平被贬黜之后的应对也很有意思，让他写检讨他就写，让他自我批评他就批，唯独党籍他是坚决要保留的，这种坚决近乎“死皮赖脸”。
以毛泽东对邓小平的能量和手腕的了解，他不可能不知道自己故去之后会发生什么事情，但他却在党籍问题上手下留情，还立了一个才能威望均不足以服人的华国锋，不能不让人浮想联翩。
邓小平是革命年代和毛泽东一起走过来的，中国在他手上应该能安然无事。真正让人担心的是那些红二代们，没有经历过战争洗礼和革命熏陶的他们是不是能坚持共产党为人民服务的旗帜，能不能守住红色江山。
毛泽东可能是看到了这种危机，所以提前做了准备，把他们集体赶到乡下去，让他们亲眼看看中国几亿农民过的是什么日子，让他们品味一下他们的父辈们吃过的苦，让他们明白当年是什么样的一种火焰在炙烤着老一辈革命家们的心灵，驱使着他们的父辈这么义无反顾和舍生忘死地投入到中国的解放事业中。
所有的华丽辞藻和高深理论，在中国农村触目惊心的极端贫穷，饥饿和落后面前都会黯然失色，当年焚烧了旧中国的火焰，在建国二十年之际依然在熊熊燃烧着。这种冰冷残忍的现场教育，比任何简单肤浅的课堂说教或者走访基层都要更加刻骨铭心。
有人概括现在的政府既不是团派也不是江派，而是知青派，我觉得颇为恰当，他们共同拥有血色的成人礼，共同见证过最深的黑夜，也共同继承了最炽热的火种。
从这个角度来说，不论薄熙来还是习近平，都是毛泽东的“儿子”，他们的人格塑造都是在毛泽东的巨大阴影笼罩下完成的。毛泽东在他逝去的四十年之后，依然在以他特有的方式，深刻地影响着中国。
文革是中国现代史最大的谜团，它的目的是什么也众说纷纭。我之前一直疑惑于毛泽东的动机，但是如果解读为毛泽东在用“苦其心志”和“劳其筋骨”的极端手段来培养红二代并且传递革命火种，似乎可以解释的通？
尤其这里：
还有这里：
如何处理中国“官僚阶级”，一直是个难题！
这个难题从建国伊始，一直持续至今，始终非常艰难，这是“大折腾”，但必须折腾！
非常同意您这一段文字：
有关邓的部分，昨天的开除徐才厚党籍的新闻印证了我的部分猜测——如果真要处理邓的话，毛泽东会直接开除他的党籍而不是简单的撤职。
至于知青下乡，这个伏笔一直埋了四十年，如果认为它带有某种政治考量的话，只能说明毛泽东在战略布局上拥有异乎寻常的深谋远虑，但仍然没有超出人类能力的界限，算不上神话。
演变,纯属附会,知青下乡,我觉得因为经济上城市养不了这么多人,同时把这些武斗青年弄走,消除隐患比较靠谱;
毛主席是人不是神,神话他那是侮辱他老人家