主题：【原创】也谈文革（附带8^2），某80后的非典型性思路 -- 冷酷的哲学

很多话属于随大流的，人云亦云的，还处在在寻常人阶段，本身不算错，只是简单化了。

你不要太悲伤，西西河是个好地方，你有的是机会吸收营养的。

我研究控制系统，常常要简化。

简化的核心是抓住主要环节，确认起最大作用的因素。所以简单化并不一定是错的，认识一个事物的重点是认识其规律。

毛又没有私心，刘是不是要搞掉毛，彭是不是因为死了太子才被毛往死里整。这都不是文革的核心问题。就好像费迪南遇刺的并不是第一次世界大战的核心问题一样。重要的事件、情节，人物的关系，并不一定是一场政治动乱的主线所在。

将庞杂的事物简化，搜索其核心，寻求防止其再度发生的办法，才是更为重要的。

简化的问题往往在于过度简化，而忽略了一些同样重要的因素。如果您认为我过度简化了，能否指出一个我没有考虑到的重要因素？

至于你要强调"简化不一定是坏的"，已经是别的论题了。

简化和简单化……贬褒上还真有点差异呢

既然你不认为所有简化都是坏的，但你又认为我的简化是坏的，想必你一定是看出了我简化的问题。那么就请你提出我简化的问题所在，我洗耳恭听。

闻过则喜我做不到。不过如果你正经提出我的问题，我还是会仔细考虑的。

你自己心中有个思维定式：听到别人说你简单化思维时，就认为说你的思维是坏的----紧张。

你简单化思维，我一开始就说过了：

从一开始我就是想要知道我到底什么地方有错。只有知道错误的所在才能不断成长。

你却一直告诉我自己看书去。你说我简单化，但你又不认为所有简化都是坏的，那么极显然简化本身不是问题所在。那么就是说你一定有一种判断准则，你一定看出了我忽略了什么特别重要的因素。但是你又说不出来。

颠来倒去就是“你简单化了，自己看书去”

死都不肯说哪里有问题。

你说“你不要试图一下子能够把两件事情说清楚。你能够把一件事情想明白就不错了。”

言下之意一定是我没有说清楚，那么到底是哪里没有说清楚？

还有所谓“人云亦云”，好吧，原来只要和任何已有的观点一致就叫做人云亦云，就绝对不是独立思考的产物。您这结论下得也太快了吧。

我还从来没见过有几个人颠来倒去就是不说对方哪里有问题而且还坚持别人看书去。

您真有意思。希望您不是那种最后丢下一句“要我教你？你给我多少钱？”，然后溜之大吉的主儿。

我又不忍再打击你了。

不专注于分析问题和支出错误，却直接上升到指称我面子太薄。唉，真是可惜可叹啊

我还是那句话。别人为我指出错误，能够帮助我进步。任何人指出我的错误，我都会认真分析讨论。只要你愿意正经的指出我的错误，我永远欢迎。

既然研究历史，就平静一点吧。

我不忍再你的主帖打击你了，到此为止吧(？)

你要是很烦我乱了你的主帖，欢迎到我的任何一个主帖里面挑刺，我会很高兴的。

你不想说就不说呗。

反过来找你麻烦有什么意思？

我今天都在看AV了.现在呼吁铁首先停西西河一两小时让大家反思一下!

大公子不了解，反正左面右面都喜欢拿来说事儿；

二公子绵康大致可归入技术型干部。以前干嘛的网上传言太多，说不清楚，至少现在我是知道的。现在是上海某大委的局级巡视员，具体是上海某从事城市管理的科研单位党委书记、负责人。人很低调，上下级口碑也相当不错。

，可成一家之言

至少从冲击摆动的角度来考虑，也是很有创意的。