主题：【原创】格林斯潘与国会 -- 稽瑞楼
目录：格林斯潘轶事
因为刚刚看到“华尔街日报”关于格林斯潘的文章，里面讲到Chris Dodd对格老的态度，就先把这篇写了。后面再继续八卦他的罗曼史。
格林斯潘对国会的态度可以说是鄙视的，认为他们中的很多人是见人说人话，见鬼说鬼话。也难怪格老有这想法，记者在4月8号的华尔街日报第一版就给格老举了一个例子。上个月，参议员多多（Chris Dodd，参议院银行委员会主席）就指责格老的政策是让“美国无数的消费者”面临着住房贷款危机（止赎，foreclosure）的罪魁祸首。同样是他，在05年说格老在参议院赢得了“极大的尊重”。这个多多完全是两副面孔嘛，也难怪他能够成为康州历史上做的最长的参议员。而且他的2008总统竞选完全是政治投机，完全没有可能当选却还去竞选，结果是在08年1月3号就早早地收场了。
扯远了，还是说美联储。美联储在1935年成立的时候，当时的国会花了很多的力气让联储不受政治的影响。比如说虽然每个联储委员会的成员都是由总统提名的，这个可是14年的任期，比所有的政府职务都长，也就比那最高法院的终身大法官要短。没办法呀，人家是终身的。
（题外话，现在的联储最年轻的也是联储历史上最年轻的成员是2006年1月任职的Kevin Warsh，70年出生。在这之前他是布什经济政策特别助理和国家经济委员会执行秘书。他是顶替现任联储主席Bernanke没有完成的任期，所以他的任期只到2018年。传统上他可以再任一届。Warsh娶了Jane Lauder，Estee Lauder的孙女，家族继承人。他的老丈人Ronald Lauder长期以来是共和党的支持者，曾经在里根时期担任美国驻澳大利亚大使。Estee Lauder 家长期以来给了共和党很多钱，Ronald Lauder自己从2000年来就给了共和党10万块。所以Kevin Warsh的提名在国会没有任何问题。小布什任人唯亲还是很严重的。当初他不是还想提名自己的女法律顾问Harriet Miers当那个最高法院的大法官不是，结果是自己共和党内部的人强烈反对，后来还是取消了。这个“大树”很重要。）
（题外话的题外话：Bernanke在2002年加入美联储完成一个没有结束的任期，2004年开始一个新的任期，2005年辞职为总统经济委员会主席，06年回到联储任一届4年的主席和一个新的一届14年的委员。Kevin Warsh是接替Bernanke没有完成的前面的任期。）
联储主席也是由总统提名，不过是4年一届。而且是主席而不是总统，因为联储的决定都是投票说了算。
很重要的一点是，联储管自己的钱袋子，不要国会或政府拨款。俗话说，吃人嘴软，拿人手软，要是要靠拨款，要命了。要不怎么说公安局长要给财政局长几分面子，不给你钱，拖欠你的工资一个月，找谁哭去。美国法院也有这个问题，要靠拨款。联储可就不用这样了，自力更生，谁也不用靠，靠自己手上资产的利息生活。而且有自己的警察。
如此种种，直接的后果是有时候总统和国会对联储都不待见，毕竟他们要对选民负责，选民想听什么，他们就说什么，才不管是不是合理的和有意义的，联储可不行，不然整个经济不是大乱。所以很多时候国会想让联储加息减息，可联储就是不干，国会就是没有太多的招。
话说93年秋天的时候国会对联储的独立有点受不了了，就要求以后联储每次开会的时候要公开，甚至要电视直播。这怎么可能，要知道华尔街对这些可是异常敏感的，这可不是闹着玩的。要不怎么说“治大国如烹小鲜”，都和坐过山车一样，还让不让人活了。格老每次说话都是小心翼翼，就怕太清楚，给的信号太强。这给格老向当时的女朋友Andrea Mitchell求婚也造成了麻烦，习惯了说话不清楚嘛。在格林斯潘的罗曼史里再详细八卦一下。
最后的妥协是国会派两个律师，一个民主党一个共和党的，去听他们的会议录音。结果在勉强听完录音以后，民主党的律师一言不发的先走了，共和党的说这个录音应该给高中的社会实践课上用，让他们知道这才是一个政府会议应该有的形式：异常的无聊。从此以后国会再不想听联储的会议录音了。
格老在90年代的时候收到无数的国会议员给他寄的信，说有这样那样好点子来花国库的钱，可却没有真正的意义，都是些口号。在9/11以后通过了法律增加国防和本土安全的开支，也被加上了很多无用的开支（被称为“猪肉”）。2001年12月通过的600亿美元的交通法案包括了4亿美元的给各个州的各种各样的开支。2005年的2860亿的交通法案包括了8.4%（240亿）的“猪肉”：2亿5千万在阿拉斯加修一个桥连接一个1万4千人的城市（Ketchikan）和另一个仅仅有50人的小城Gravina（美国真的很讲人权的嘛）；更加讽刺的是还包括3百万用来拍一部纪录片关于阿拉斯加怎么花这些钱的；另外在加州的Canoga Park花10万块修一个交通灯（还挺全面的，连交通灯国会都知道）。
其实格老很早的时候就领教了国会的伎俩。1975年格老作为福特总统的经济顾问委员会主席的时候，坚持认为经济危机已经到底了，不用采取更多的刺激措施来。国会可不这么认为，他们认为做的“太少了太晚了”，于是他们提出了一个法案来刺激经济的增长，可是却会让政府财政赤字高达800亿美元，而这在当时是一个令人恐怖的数字，因为当时的财政支出是4121亿美元。福特坚持不肯。在1975年中期经济开始好转，几乎一夜之间，国会就变了一副脸，再不提什么法案了，好像从来没有发生过一样。
现在国会通过的刺激经济的法案想来也不能幸免的。
如果有这些经历，换谁谁也会对国会有看法，格老对国会有如此的看法也是不足为奇的了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
现在的那个伯南克，看着就不如格林斯潘圆滑。呵呵
现在的联储也就是仗着美元的地位开动印刷机，用伯南克的话说，等利率降到零以后，我们还可以继续印钞票。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
他是顶替现任联储主席Bernanke没有完成的任期，所以他的任期只到2018年。传统上他可以再任一届。Warsh娶了Jane Lauder，Estee Lauder的孙女，家族继承人。他的老丈人Ronald Lauder长期以来是共和党的支持者，曾经在里根时期担任美国驻澳大利亚大使。Estee Lauder 家长期以来给了共和党很多钱，Ronald Lauder自己从2000年来就给了共和党10万块。所以Kevin Warsh的提名在国会没有任何问题。
不知这条消息，您从何处得来？我有点怀疑。
Warsh的任期2018年结束，说明这个完整的任期是04开始的。
Bernanke2002年8月第一次当上Governor（从时间上来看，也是一个不完整的任期），2005年6月辞职去当了Chairman of the President's Council of Economic Advisers，2006年初被任命为Governor（完整任期）和Chairman of the Board。
因此Warsh的任期不会是Bernanke留下的
Bernanke在2002年加入美联储完成一个没有结束的任期，2004年开始一个新的任期，2005年辞职为总统经济委员会主席，06年回到联储任一届4年的主席和一个新的一届14年的委员。Kevin Warsh是接替Bernanke没有完成的前面的任期。
Ben Bernanke
* Sworn in as Chairman of the Federal Reserve System, February 1, 2006
* Sworn in as Chairman, President's Council of Economic Advisers, June 21, 2005
* Sworn in as a member of the Fed's Board of Governors for a full 14-year term that began February 1, 2004.
* Originally joined the Board in August 2002 to fill an unexpired term
我找了半天，Fed网站只写了他们就任和离任的时间，其他地方贴的简历也没仔细提中间任期的变动，兄台是如何查到这些资料的？
就是这位：
Timothy F. Geithner 外链出处
这位没什么上镜率和知名度的“青年”才俊（61年的，看上去挺年轻的说）现在是美联储FOMC副主席（因为身为纽约美联储主席自动兼任FOMC副主席）。FT吹捧他冷静低调、见地过人，可能有些水分。我看好他出任下一任联储主席，因为他背景过硬，横跨政治经济；经历也丰富，给Rubin和Summers当过副手，经历过90年代的风浪，之前在Kissinger开的咨询公司干过（Greenspan也是咨询出身）。眼下四平八稳，应该是Fed主席的强有力竞争者。
都没有找到，也是很偶然找到的。
研究fans.
花之.
格劳身别的常驻记者啊？呵呵。。不过有些观点倒是很新鲜的。。。