主题：西方人民原来并不是都那么傻 -- chela

相对于易冲动的拉丁民族，勒庞更推崇盎格鲁萨克森人。

不过实际上他们干的混事也不少。

这个太CNN了。

拒绝同支持藏独的企业是打击未来的恐怖主义

拒绝同法国大使这个法盲交流

可口可乐那个有ZD嫌疑的广告还是他们自己家的呢，虽说是老广告被某商店翻出来用吧，但是他们就赶紧跳出来消毒，把广告撤了，事件也就平息了。虽然大家都知道老美才是ZD的真正大老板，但是人家公司的生意该做照做还不受损失。

而家乐福和ZD本没有直接联系，宣传抵制时我还在不少论坛看到人嘲笑抵制没有效果呢。但是现在法国佬居然连“保留了依法追究法律责任的权利。”这种话都放的出来，这下估计很多原来觉得抵制没道理的也要抵制了。丫自己就等好看的吧。

这时候丫也不讲什么民主，自由，人权了。

理论上独立媒体按照各自的政治倾向和利益趋势，社会舆论应该有多元化的声音。

可这次西方媒体和公众的舆论主流如此的整齐划一，抛开阴谋论的说法不谈，实在很难说这是一个群众的理性选择。或许这是政治娱乐化的后果，肤浅而符合符合娱乐精神的政治口号长期引导公众。

如果不是中国本身是邪恶化身的话，只能说是西方政治模式的弊端在更大范围内造成的一次非理性盲动。

或许又归到文化认同上了，所谓的文明冲突这么玄乎的东西居然和我们每个人都切身相关了。

这个时候中国公众的合理反应貌似必然是从各个方面抵制西方了，虽然从逻辑上讲，这是个双输的对抗。

不过似乎唯一可以寄希望的恰恰是不哪么言论自由的TG政府了，把这个最坏的结果变得不至于太坏，不过这可是个脏活。

说我们法国大使说了，谁阻止别人到家乐福买东西的话，后果自负。呵呵！

跟公众说话是要讲道理的吗？

是讲感情才对嘛。

而且明显该强调中法的共同利益嘛，怎么扯淡什么诉诸法律，直接代表法国把自己和中国网民对立了。

好家伙，添乱啦这是，这家伙公共关系不知道怎么学的，或者他是美国佬的卧底？

人毕竟是动物进化来的，人做事情的驱动力来自本能，而本能是非理性的。所以“力量”来自非理性。一个人再理性，知道如何做，但不知道为什么做，还是做不好事情。所以，做研究要理性，要有“自由之精神，独立之思想”，提出解决问题的方法要理性，像马基雅维利那样为了达到目的不择手段。但在有些事情上，就不一定。比如像勇敢的心里面，华莱士的战前演讲，就是要把大家的暴民意识激发出来，如果在那里唧唧歪歪来一番学术演讲，那这仗就不用打了。

这次德国人怎么看怎么像前排冲锋队，

从那位默大妈见达赖开始，一直脑子抽筋一样那德国自身利益不当回事，成天拿什么人权啊自由啊和中国扯这些虚的。

这次还扯上了法国，欧盟双核算是疯彻底了，往好了说也是有点为理想献身的意思。

通常理想主义者都不是坐幕后工作的料。

全世界要说最现实主义的国家，第一是中国，第二是美国。

外加全球霸主的地位，说幕后黑手全世界也只有美国佬能配得上。

双方都存在偏差，双方都把对方的偏差进一步放大输出，在缺乏媒体自律的情况下，这就是一个自激的过程。到一定程度的话，肯定会有一方先受不了，但受损的必然是双方。

目前的西方媒体，已经不在把中立性看的那么重要，最有代表的就是美国媒体，为了争夺收视率，打着言论自由的旗帜，各种极端言论都出来了，最近CNN那个脑残主持就是个例子，以前几次电台主播种族言论的例子也是一个实证。在这种情况下，民众自身的理性和政府对后果严重性的认识才是保持平衡的力量。

所以个人来讲我觉得只能尽自己所能，在两边进行沟通，虽不能打破正反馈的恶性循环，但尽量减少它的破坏力。而对抗的行为，就像我在前面解释的，势必被媒体进一步扭曲放大，达到相反的作用。

我说的是藏独暴乱的幕后黑手，德国也算其中一个

“家乐福对此保留了依法追究法律责任的权利”？告谁呢？