主题：西方人民原来并不是都那么傻 -- chela
照勒庞的说法，理性的个人很容易找，但理性的群体几乎不可能出现。
他自己的研究案例大多就是法国社会运动。
按这次华人游行的情况来看，华人群体要理性得多。
影响身边的外国普通民众。不要期望你能完全说服他们，一下子改变他们一辈子形成的思想观念。只要他们以后在对华问题上不人云亦云，跟着外国媒体起舞，有一点独立思考能力就行了。
昨天在公司聊天，一个波兰mm提起现在波兰人叫嚣抵制奥运会，抵制中国货。她说：“This is really stupid.These people have no brain。”听了真高兴，一个月来对同事们的洗脑终于起作用了。
这个群体的概念不是很好界定，尤其是在媒体发达的社会，很多时候群体并不需要物理的联系。更多的情况下，是让个体对某一群体产生归属感，在这时候冲动就会战胜理性，个体会感觉自己强大而不可战胜，感觉自己变成了正义的化身。
我个人觉得西方人相对独立的精神更多一些，特别是知识水平比较高的西方人，所以很多时候国人会觉得西方人很不讲道理，“明明大家都这么认为，你们怎么就不明白呢？这么多人反对你们，你们怎么还不认错呢？”有时候会潜意识的把大多数人的意见与逻辑的正确等同起来，这也和我们一贯坚持的群众运动传统是不可分割的。
在示威的人群上，我觉得示威作为一种意见的表达方式，对大部分人来说是理性的选择，而不是冲动。但是这种理性的选择的基础是有问题的，比如说基于长时间媒体对中国的妖魔化，媒体对西藏骚乱的片面错误报道等等。而且在示威过程中，勒庞所谓的乌合之众的理论才能得到运用，比如很多人会有过激行为等等。
但在如你所遇到的，教室里好几百号理性人，怎么一放到社会舆论里就没影了？
这些人，特别属于西藏问题的专家级的学者，这些问题上，在媒体上应该是有发言权的。
按理性选择的逻辑上不太好解释。
首先他们并不是没影了，他们一直在，但是媒体的焦点不在他们身上，如果你们能更多的接触，肯定能够发现这些人，但是只通过各自的媒体，恐怕是永远不会知道的。
专家级的学者一直有发言权，在德国媒体上也是这样，很多专家教授介绍过西藏问题更客观的情况，不信你可以去看德国之声中文版，但是中国媒体很少提到。当然更多的责任还是在西方媒体身上，这是一个娱乐的时代，新闻也被娱乐化，就像李察基尔，德国也有这类自以为了解政治的演员，或者说以演员的标准要求自己的政客，达赖就是代表，他们在媒体上夺走了更多的眼球，而国内的媒体也更多的关注他们。
可以说，这是媒体玩火造成的，早晚要烧到自己的屁股。但是在烧到媒体自己屁股之前，他们也会带来种族之间国家之间难以弥补的裂痕。
追究法律责任的权利。
08北京奥运圣火传递在法国巴黎等地遭到破坏，内地于是发出抵 制法国货，抵 制家乐福的号召，对于抗议抵 制法国货的呼声，北京民众反应不一，不过都希望法国等西方国家和媒体，应该看到中国民众对于北京奥运投入的巨大热情和心血。而法国驻华大使在接受凤凰卫视采访时表示，这样的抵制是无效的，会伤害两国。
这条号召不要去家乐福购物的短信，这两天在内地市民手机中广泛流传，短信上说明理由是家乐福大股东捐资给d l，另外法国支持z d的人很多。随后一个北京女孩在家乐福门口抗议的照片和视频也在网上热炒。有刚刚购物出来的市民透露，这家家乐福的生意冷清不少。
法国驻华大使苏和就回应，中国民众呼吁这样的抵制没有道理。苏和说，家乐福对此保留了依法追究法律责任的权利。同时他说奥运是一个增进友谊的机会，而包括法国在内的国家都希望中国就x z问题增加透明度。如果中国民众对法国政府存在有误解，会尽力去消除。
法国大革命的时候面包师早上去吹人头，晚上继续回来做面包，估计就是因为广场上气氛很high，所以下起手来没什么故虑
勒庞的理论几乎能在所有种族找到例证。
我这就更不去买了。
广场政治在大陆性国家比较胜行
不对抗？人家根本不把你放在眼里，你想跟人家交流人家不理你。
不打不识相。
这种傲慢蔑视的态度让人感到恶心，看他们还能端多久
[url同时他说奥运是一个增进友谊的机会，而包括法国在内的国家都希望中国就x z问题增加透明度。如果中国民众对法国政府存在有误解，会尽力去消除。[/url] “不会引用，只能先这么放着了”
他作为法国政府的代表要求中国就XZ问题增加透明度。那么我个人作为一个家乐福曾经的消费者和未来潜在的消费者，是否也可以要求家乐福就政治捐款的问题增加透明度，明确告诉我们其主要股东中有没有向达赖捐款！！！
有本事在中国起诉每一个中国人吧
这个大使气急败坏的样子，貌似就是家乐福的股东之一。