五千年(敝帚自珍)

主题:西方人民原来并不是都那么傻 -- chela

共:💬126 🌺111
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页
家园 作为一个种族主义者

相对于易冲动的拉丁民族,勒庞更推崇盎格鲁萨克森人。

不过实际上他们干的混事也不少。

家园 呵呵,法国大使看样子要跟群众对着干了.

这个太CNN了。

家园 拒绝购买是行使自己的财产权

拒绝同支持藏独的企业是打击未来的恐怖主义

拒绝同法国大使这个法盲交流

家园 法国佬和美国人的高下立判

可口可乐那个有ZD嫌疑的广告还是他们自己家的呢,虽说是老广告被某商店翻出来用吧,但是他们就赶紧跳出来消毒,把广告撤了,事件也就平息了。虽然大家都知道老美才是ZD的真正大老板,但是人家公司的生意该做照做还不受损失。

而家乐福和ZD本没有直接联系,宣传抵制时我还在不少论坛看到人嘲笑抵制没有效果呢。但是现在法国佬居然连“保留了依法追究法律责任的权利。”这种话都放的出来,这下估计很多原来觉得抵制没道理的也要抵制了。丫自己就等好看的吧。

家园 起诉个屁啊。还保留起诉的权利呢。

这时候丫也不讲什么民主,自由,人权了。

家园 可媒体也是跟着公众需求走的,政府也是跟着选民走的。

理论上独立媒体按照各自的政治倾向和利益趋势,社会舆论应该有多元化的声音。

可这次西方媒体和公众的舆论主流如此的整齐划一,抛开阴谋论的说法不谈,实在很难说这是一个群众的理性选择。或许这是政治娱乐化的后果,肤浅而符合符合娱乐精神的政治口号长期引导公众。

如果不是中国本身是邪恶化身的话,只能说是西方政治模式的弊端在更大范围内造成的一次非理性盲动。

或许又归到文化认同上了,所谓的文明冲突这么玄乎的东西居然和我们每个人都切身相关了。

这个时候中国公众的合理反应貌似必然是从各个方面抵制西方了,虽然从逻辑上讲,这是个双输的对抗。

不过似乎唯一可以寄希望的恰恰是不哪么言论自由的TG政府了,把这个最坏的结果变得不至于太坏,不过这可是个脏活。

家园 94.到时候也CNN一下,在门口糊一个告示:

说我们法国大使说了,谁阻止别人到家乐福买东西的话,后果自负。呵呵!

家园 完全赞同,强烈支持!
家园 这个法国佬这个智商啊,这话不是火上浇油么。

跟公众说话是要讲道理的吗?

是讲感情才对嘛。

而且明显该强调中法的共同利益嘛,怎么扯淡什么诉诸法律,直接代表法国把自己和中国网民对立了。

好家伙,添乱啦这是,这家伙公共关系不知道怎么学的,或者他是美国佬的卧底?

家园 群体确实容易非理性,但非理性不一定就不好

人毕竟是动物进化来的,人做事情的驱动力来自本能,而本能是非理性的。所以“力量”来自非理性。一个人再理性,知道如何做,但不知道为什么做,还是做不好事情。所以,做研究要理性,要有“自由之精神,独立之思想”,提出解决问题的方法要理性,像马基雅维利那样为了达到目的不择手段。但在有些事情上,就不一定。比如像勇敢的心里面,华莱士的战前演讲,就是要把大家的暴民意识激发出来,如果在那里唧唧歪歪来一番学术演讲,那这仗就不用打了。

家园 不是吧,

这次德国人怎么看怎么像前排冲锋队,

从那位默大妈见达赖开始,一直脑子抽筋一样那德国自身利益不当回事,成天拿什么人权啊自由啊和中国扯这些虚的。

这次还扯上了法国,欧盟双核算是疯彻底了,往好了说也是有点为理想献身的意思。

通常理想主义者都不是坐幕后工作的料。

全世界要说最现实主义的国家,第一是中国,第二是美国。

外加全球霸主的地位,说幕后黑手全世界也只有美国佬能配得上。

家园 双方的媒体就像一个正反馈的放大电路一样

双方都存在偏差,双方都把对方的偏差进一步放大输出,在缺乏媒体自律的情况下,这就是一个自激的过程。到一定程度的话,肯定会有一方先受不了,但受损的必然是双方。

目前的西方媒体,已经不在把中立性看的那么重要,最有代表的就是美国媒体,为了争夺收视率,打着言论自由的旗帜,各种极端言论都出来了,最近CNN那个脑残主持就是个例子,以前几次电台主播种族言论的例子也是一个实证。在这种情况下,民众自身的理性和政府对后果严重性的认识才是保持平衡的力量。

所以个人来讲我觉得只能尽自己所能,在两边进行沟通,虽不能打破正反馈的恶性循环,但尽量减少它的破坏力。而对抗的行为,就像我在前面解释的,势必被媒体进一步扭曲放大,达到相反的作用。

家园 呵呵,其实都一样

我说的是藏独暴乱的幕后黑手,德国也算其中一个

家园 这家伙不是把家乐福放在火架上烤吗

“家乐福对此保留了依法追究法律责任的权利”?告谁呢?

家园 法国人的智商就是这样的
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河