五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】UCLA反脏毒活动的反思 -- 时常数

共:💬33 🌺23
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 【原创】UCLA反脏毒活动的反思

脏毒在UCLA活动了,南加的华人很激动,好多人去现场反对,好多人嗓子给喊哑了。

可是,效果如何呢?

个人觉得:很失败。

看看围观的群众如何看待吧:

当我走到一个教授模样的白人男子身边,问他要不要传单时,他横了我一眼,说:“他们让我觉得恶心!”我问:“你的意思是……谁?”他指着正在大声鼓噪的中国同学说:“你们这些中国学生!你看,藏人在演讲,你们想不让他发言,你们在压制言论自由!”
外链出处

为什么会这样呢?其实是我们的斗争策略出了问题。有点在街上吵架的意思,就是用高声调,大音量压制对方。

如果要在美国和脏毒玩,就要按照美国的游戏规则。你可以说,我也可以说,我们都相互尊重对方的发言权。上次在三番和脏毒理论的时候链接出处,我就是这样的,我说话的时候,对方有时候会打断我,我就盯着他的眼睛,沉声说:先让我说完好吗?这样,个人觉得这样是在气势上压倒了对方。

好像西方对“我不赞同你的观点,但是我要捍卫你说话的权利”很是推崇,那么我们也需要这样做呀。一味的打压对方的话语权,确实有一时之快,但是从长久来看,是在损害自己的形象。如果能把对方逼到这个程度,那就太成功了。这有点像Enemy of the State里面说的那样,先要破坏对方的信用,如果让人认为对方说话不可信,那么之后无论他如何攻击你,广大群众就都不会相信了。

在美国,如果对方上来讲道理,不论这个道理如何的无稽,都要让他讲,轮到自己的时候再来反驳。这样,至少在程序上自己就是正当的。美国还是很强调“程序正义”的,就是说,就算是事实,如果用不正当的手段获得,也不能作为“证据”。对方选择了对话的方式,那么我们就不应该去破坏这样的方式,否则我们就算有理,这样也成为没有理了,至少在不明真相的群众看来就是这样。

西雅图的方式就很对西方的胃口,希望以后在美国的反脏毒的斗争中,大家都能吸取这次UCLA的教训,尊重美国的游戏规则。

反对脏毒,任重道远呀。

家园 天行健,君子自强不息。

等到藏独们都成了职业抗议者,他们也就完了。

家园 脏毒就是职业的吧

他们现在就差不多是职业的吧。

呵呵,以“西藏解放事业为己任,数十年如一日……”怎么听起来像追认烈士什么的台词呀。

家园 不要理他

他们的偏见不是一天两天了,不是我们对他们进行说服教育就能消除了的。在这件事情上我们的主要任务就是表态,至于对方有没有被说服一点都不重要。

家园 从他们的组织网站看,似乎平常还是有职业的

正不正当就不知道了。

家园 关键是要说服围观的群众呀

其实脏毒肯定是说服不了的,所以关键就是要说服看热闹的人呀。

就是说,我们所针对的对象不是脏毒,而是很多被误导的群众。这个时候就是要把自己给包装好了,这样才能被他们所接受。呵呵,所谓“统一战线”,团结一切可以团结的力量,不要把摇摆的中间分子推向对方。

家园 斗争的确要讲究方式方法。
家园 那就问问他CNN上有没有正面报道华人集会的事?

要是他也承认没有,那就好办了——这是华人长期话语权被压抑的结果

不承认?那就让他接着看CNN好了

家园 老美就是只许州官放火,不许百姓点灯

虽然说CNN没有给我们话语权,但是他们就是看不惯你不让人说话。

逻辑是:CNN不是脏毒,他不给你话语权是CNN的事情,不代表你剥夺脏毒的话语权就有道理了。

而且,问这些问题只是一时之快罢了,他们可能哑口无言,但是不会去想你说的话,而是很可能出于对你的反感倒向对方。而我们的目的是要减少对立,扩大盟友,不是只图自己痛快就好了。

所以这个是一个长期的,细致的工作呀。

家园 要真是个有头脑的自由主义者

不如给他anti-cnn的网址,自己两方面对照看看自然有自己的结论,别人说再多也是没用

家园 什么叫言论自由

丫的ZD在演讲,这个“在演讲”的状态是由谁来定义的?

如果说多着很多人说话就是“在演讲”,对着麦克风说话就是“在演讲”

那么,在“鼓噪”的中国学生也是“在演讲”,丫也是在“压制言论自由”

家园 不知道这样理解对不对

ZD申请了场地,那么他就是合理的占有了这个时段,就是说,他进攻,我们防守。

再就是,如果他要讲道理,就应该给他讲出来的权利,不能不让他讲。不同意的时候,嘘对方可以,不让对方讲就不行了。嗯,大约这就是老美的逻辑吧。

其实,不论是怎么的手段和过程,最关键的大约还是效果如何吧。说服铁杆ZD基本上是不可能的,有太多的利益。所以,策略上是要孤立这样的ZD,拉拢摇摆的中间派,分化被裹挟的ZD。不论是要表达自己的声音,还是要和对方理论,都是应该要为这个目标服务吧?要做到这点,就要按老美的游戏规则来玩,还要玩得漂亮。

呵呵,这就是君子和小人斗的悲哀了:作为“君子”一方,我们不仅要言之有理,更要占据道德的高位,行动上就不能撒泼耍赖;而作为“小人”的一方,则没有任何顾忌,反正就是要恶心你。而裁判呢,又对对方的赖皮视而不见,却对我们“严格执法”,所以大家火气大也难免。

家园 同意

跟流氓斗还要讲道理,真恶心人。

家园 近日河里义和拳民涌现了不少,

以为自己一时声音大就正义在手真理在握.特别是在反对藏独这样的长期斗争中,摆事实讲道理,有头脑的人自然会逐步得到适当结论.

藏独在国内的暴行伤害了绝大部分藏族同胞的利益,直接导致旅游人数急剧减少,经济交往接近停止,请看河友转的这个来自川西的旅行记录帖

链接出处

要支持藏族同胞,保护他们的经济利益,要让他们出来反对藏独,那才有实在的意义.

至于那些盲目排外的义和团拳民,他们连三天后世界会如何都不关心,只知道发泄其内心积累的对于这个世界的愤懑.

境外的反对藏独活动以声援游戏大会的火炬为契机,没有什么暴力倾向很好.若能搞得更加亲民更加文艺一点,才更能争取外界支持.

游戏大会几个月内就会过去,而中国人在这期间的各色活动才长留人心.

家园 有义和团民没关系

只要不是所有人都是就行。

正确的做法是,秀才对秀才,兵对兵,义和团对义和团。光有秀才,对方来一兵,你就完蛋了

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河