主题：【原创】UCLA反脏毒活动的反思 -- 时常数

代表没落愚昧文化的缺乏理性的人群.而更多的中国人(藏独人士多也算中国人)本来不该再有义和团的心路历程.

企图本民族"不受打扰地"独自存活,这个是义和团失败的根本原因,也是藏独必定失败的根本原因.问题是非理性地显示"华人力量"是绝对不必要的.估计多数在境外的国人是能够把握住这个分寸的,只有少数人士在河里表现了一些不太妥当的倾向.

别说这帮大学生，民国时期，以至现在的台湾的国会议员，不也是一激动就动手。民主，和这种大家轮流发言的习惯，是古希腊时候就传下来的。看色诺芬的长征记，一帮士兵都快被消灭了，重要决定还是通过民主产生。我们小时候很少有机会这样真正的开会议事。所以，这种允许别人说话的习惯，与其说是文明行为，不如说是西方文明行为。东方人这方面意识比较淡薄没什么奇怪的。如果觉得好，那就慢慢学就是了。

不过话又说回来了，这种民主的解决仅限于人民内部矛盾。我们和藏独属于人民内部矛盾吗？

记得很早看李大使与Larry King在南斯拉夫使馆被炸后的访谈，就很遗憾李大使与Larry King的对话没有互相倾听后的交锋，基本是你问你的我说我的，对对方的观点和疑问完全不接招。这样的交手很容易给其他人留下我们被洗脑和不给别人言论自由，自己也没有言论自由的印象。

真正有力的立场，是不怕直接交锋的。给人说话的机会也给自己说话的机会，旁观的人自有他们的判断力。

最好的办法是成立一个NGO,雇专门的顾问公司和调查公司做深刻的调查和分析,然后研究出方法做宣传.

只不过是情绪宣泄而已。在文明社会，不应该存在思想罪，你没有做出义和团的行为，就不是义和团。我很喜欢看天生杀人狂这个极其暴力的片子，也并不意味着我就喜欢暴力。

with all due respect，我觉得你的出发点是好的，但具体什么做法比较好值得商榷。坦白说我认为LA的应对很糟糕。对方连着说几小时，我们只有5分钟时间，这还叫我们妨碍言论自由？要公平，那就应该公平分配时间辩论吧？为什么不提出类似的正当诉求呢？至于那些对中国学生表示强烈反感的人，有多少是之前没有任何成见，仅仅因为这次行动造成了负面印象的呢？当然，这么说不是回避一些过激行为造成的影响。必须承认我们有些同学不太讲策略，确实也造成了不良影响。

我们是诉求,是让美国人听到我们的声音,而不是示威,要用美国人的思维,否则是反作用

网络是媒介而已,在这里宣扬愚昧的极端民族主义,仍然无法自辩得到

这样的结论.网络上的义和团,除了不能"空手接枪弹"和杀害外交官,其它种种鼓噪和愚弄民众的行为很不少见.而且,还有个更便利的条件,就是逃跑起来极端快捷.

所谓打着红旗反红旗,就是用美国式的民主方式来说服美国人不去支持藏独.

民主自由是美国人的基本价值观,我们不可能改变.如果在说服他们时,我们的逻辑是基于反对民主自由,或者是民主自由虚伪说的,大多数美国人是不会支持我们的.正确的做法是让他们认识到,支持奥运不违反民主自由,而支持藏独才违反民主自由,这样他们才会支持我们.不论你多么反对民主自由,为了说服美国人,必须采用这种策略.推荐一下那个法国议员的辩论,没有一点反对民主的地方,最后得出一个不支持藏独得结论.

我方准备不足，英语不流利。特别是对方如果是美国人支持ZD，辩论上很难胜出。

我觉得还是在现场放准备好的视频，承认自己语言不过关，就请大家自己看视频好了。

个人觉得，语言的流利顺溜确实是比不过对方，尤其是老美，但是他们的问题至于逻辑。

youtube上的视频where is Tibet，里面的那个老美农民说得不可谓不顺溜“I am a farmer. I am a gardener. I am a writer. I am a insider. It doesn't matter where Tibet is to me. It matters what's going on there. What matters is people understand California is the most powerful state in the world”，可是完全没有逻辑。所以记者的一句“What's that to do with the torch?”就把他的这一大段话变成了笑话。

我们是优势是在逻辑上，语言上确实不占优势。所以要扬长避短，找到对方逻辑上从错误，四两拨千斤。在讨论的时候也许这样才会占优势吧。

我准备去参加，可是到现在没有看到主办方发出的详细通知，比如活动的日程安排，注意事项，请有消息的河友通知我一下。谢谢！

这件事很大地影响了美国人对中国人的看法,使美国人更认为中国人狂热,没有同情心,没有理性.一部分原因是美国媒体片面报道,但部分中国人缺乏理性的做法也是有责任的.今天我的一个朋友说,她的美国老师看了王1000的录像,看了下面狂热的留言,他觉得中国人不理性,缺乏同情.这个老师平时对中国很友好的.我给朋友的建议是,首先撇清自己,谴责不理性行为,如果不那样,美国人会认为她也不理性,她的话就没有说服力.然后,让她给美国人看袭击金金的照片,告诉美国人国人愤怒的原因,也告诉美国人他看到的只是一边的事情,只看一边,不看另一边,很容易得出中国人不理性的想法.

个人认为那些不能控制自己情绪的,最好不要参与反藏独宣传,越帮越忙.

新华社时评:把自己的事情办好 就是当前最大的爱国