主题：我对中医的看法 -- 沫水若水

我对中医是经常提出批评意见的，我自认为这种批评是善意的批评，并不是想消灭中医。我认为中医确实需要重大的理论突破，光靠政府多投点钱是不行的。主要原因是中医研究和治病的整个过程，疾病原因、药性研究、诊断、治疗，全都是靠中医自成体系的理论，没有一点外部的证据，形成了自证自的境地。而且理论、描述都比较含糊，感性的居多，这样实在难以传承、发展。比如说吧，说牛黄清凉解毒，为什么，书上说的。介绍某种疗法，开头就是“祖国医学认为”，注意是认为，太主观了，那么这种认为里面有没有错？别告诉我没有，但目前的理论体系，根本就挑不出错，谈何发展。即使某人相信中医，上哪里找好的中医？基本没有标准，只靠口耳相传，听说某处有个好中医。总之，我认为得出些牛人，作些基础的理论工作，去芜存精，才行。

第一：谁说没有人整理体系的？河里我记得不是有人贴出了他老爸的一个大作么？

第二：现在所谓的科学体系只是人类理解世界的一部分，还有很多是科学无法解释的。中医是这个所谓“科学”无法解释的。

第三：用所谓的“科学”这种简陋的东西检查中医，丢份。凭什么让我们去适应西方人的思维？神农尝百草的时候他们还在树上呢。

呵呵，把病人放在一边我们一起去找证据吧

你怎么要求来理论改造呢 从西学的观点看 中医的理论根本就是错的 还改什么呀

大个比方说 假如 平行线不相交这个公理不对 你怎么能推出后来的欧试几何

中医就是这样 它的前件就是不对的 所以后来发展的理论都不对头

还不用说本身逻辑方法就不对

不过以上是西人的看法 我们聪明 不管你这么多实事能把病搞好在说

就你说的牛黄 有人观察到 它有退热的功能 我们祖宗就来用了 管你

靠什么实现的 我只把我热退了就是了

沫水若水，很久没听到这两个词了。

或者，你是郭沫若的粉？

完全可以另起一套，但这个理论体系必须是逻辑上说的通的，并且有外部证据或者有公理作为基础，现在的情况是自己证明自己，是有缺环的，更糟糕的是各个说法都含糊不清。牛黄退热，是指发烧能降下来吗？中医的热好像有另外的含义吧，当然我不懂。如果是降温作用，那确实比较容易通过试药啊一类的手段明确，但现在治病的范围好像远超于此。

这不矛盾吧

你，或者任何人，能告诉我怎样判断哪些“祖国医学认为”是错的，哪些是对的吗？

本来中医就是要同西医结合，

我觉得我写的实在有点词不达意，可能也是因为中医这个题目实在太复杂。我的总的意思就是，中医需要自己的发展道路，我是指发展医术的道路。西医已经基本有了，所以它才能一日千里的发展，面对某种疾病，找直接病因、致病因素，尝试药物、疫苗或手术等一系列的研究，都有人自动地去做，发展就是必然的事情。反观中医，怎样发展医术，有答案吗？群众信任、政府投资，甚至医生培养的体制都是次要的问题，否则没有发展，医生培养地好，也达不到清代名医的水平，这够吗？我所知道的中药厂，主要研发工作，就是高价请名医写方子，然后就方子先做毒理实验，毒理实验没问题了，再做动物实验，一个方子不行就换一个，这样的研发水平，够吗？

科学是可以重复的东西,在这点上中医作到了.另外科学应该是严谨的,就是在一定条件下可以起作用的,西医也是这样啊,我觉得中医本来就是很好的科学.还有西医的最大贡献在于接种疫苗等,使生活变得高效率,而中医最大贡献在于学会养生,能使人长寿!两者有互补,都应该好好利用啊,哈哈.