主题：【原创】CNN的提问太没水平了 -- mopfish
CNN又在发骚了，十七日中国外交部例行记者会上，一位CNN记者向外交部女发言人姜瑜发问，“你是否发现，这次奥运火炬传递主要遇到的抗议活动都发生在一些民主国家，而在那些非民主国家，火炬传递就没有遇到什么问题，你从中获得了什么启示？”
按他的意思，那些阿根廷，印度，都不是民主国家。别忘了，巴基斯坦刚刚举行过选举呢。搞了半天，原来他们在CNN眼里，都不是民主国家呢。最胸闷的大概是印度了吧。
要是我是发言人，立马就这样回他：我们没有看出什么民主或不民主的分别。只看到了有没有法治的分别。那些纵容对奥运火炬手攻击的国家，都是一些无法无天的国家。
你刚才的提问，是对民主的哈萨克斯坦，土耳其，俄罗斯，阿根廷，印度和巴基斯坦等的恶毒攻击和诬蔑。在你对自己无知和愚昧反省并对这些国家公开道歉之前，我拒绝回答你的问题。
你可以去做外交部发言人了，鉴定完毕。
(记者孙宇挺)在十七日中国外交部例行记者会上,一位CNN记者向外交部女发言人姜瑜发问,"你是否发现,这次奥运火炬传递主要遇到的抗议活动都发生在一些民主国家,而在那些非民主国家,火炬传递就没有遇到什么问题,你从中获得了什么启示?"
姜瑜对此表明了严正立场:"首先我不能同意你的观点,这不是民主不民主的问题,所有国家都要讲法制。
我们看到的不是一般的示威,而是暴力冲击属于全世界人民的奥运圣火的暴行,是违法行为,应该遭到全世界主持公道正义人民的一致谴责。因为他们损害的是全世界人民的利益。"
像当年的蒋昌建，送去学英语然后拍到联合国或者美国在不外交部发言人，玩文字游戏我就不信能玩过中国人？！
要知道我们早在2千年前就有白马非马的辩论人才，找几个这样的人玩死他们。
是啊，应该派楼主去做发言人
跟着CNN的逻辑：因为太多民主的国家没有法制。
我发现这是西方国家宣传中常用的一种伎俩，就是把某个本来没有清晰定义的的概念无限神圣化或彻底污名化，同时把定义权掌握在他们手里。（比如“民主”“自由”“人权”“恐怖分子”“独裁者”）这样他们就可以按照需要在宣传中支持或者反对别人。比如，本拉登以前在阿富汗打苏联的时候就不叫“恐怖分子”，而叫“自由战士”。后来他跟美国人闹翻了，立即就成了“恐怖分子”，再也不是“自由战士”了。其实本拉登先后干的事儿也都差不多，都是装装炸弹，打打冷枪什么的。在两伊战争期间，西方媒体从来不说萨达姆是“独裁者”，一跟美国人闹翻，“独裁者”的头衔马上加上。
让他知道一下，原来在CNN记者眼里，他们伟大的印度居然不是民主国家。
都是你们理解错误，不是CNN的本意。以后有类似情况，不再另行通知。
Your 不要脸的
CNN
真没见过说话这么不讲究的。
对于中国政府的两次道歉要求
CNN不但无视
而且申明
简直是赤裸裸的挑衅,还想煽动政府与民众的对立关系
这件事感觉还是政府失算了
道歉让民间闹就好了
政府出面要么就来狠的
这么无力的要求
现在下不了台了.
发达国家都是民主的，不发达国家都是不民主的，西方国家都是民主的，非西方国家都是不民主的，这个逻辑还是有点意思
第一，就是听不听米国的话，要和米国对着干，象911后的德国那样，人家马上又把你祖先的纳粹旗帜给你祭起来给丫重新插上了～～所以，不听话的，就算你放个屁也是全民公决的结果，人一样说你不民主，为啥，群众是可以被洗脑的么，人家米国最清楚这点了。
第二，就是混得好不好，能不能给米国民主增光。那从了良的鸡要混得有上顿没下顿的，怎么能体现从良的优越性来。所以那阿根廷啥的就表跳出来民主了，印度的同志等超越了中国咱们再宣传，现在宣传容易被明眼人比较之后有反效果。
混得好，又听话的小弟，老大最爱啊！ 混得好，但是不听话的？老大最恨啊，显然是要抢老大位置么！ 混得不好，但是听话的小弟？平时摇个旗呐个喊表个决可以用用，要挣脸抬场子的时候就不带你玩了……混得不好，又不听话的？这就是“流氓国家”了，不抽丫的，老大的威信哪来啊?俗话说：“见了耸的就收不住手”这是成为老大的必须素质！
你不仁我不义，在污蔑攻击上跟你扯皮，让你的嘴脸在世界面前多溜达几天，活脱脱的双重标准让你能演几次演几次，最后有充分的理由禁了你的采访权——虽然你对中国人民很不友好，不过我可是很仁义的，要你道歉你不干，给你脸不要脸，现在傻B的吧？别说我没给过你机会。
这记者觉得澳大利亚和日本该怎么表现自己是个“民主国家”？
有戏看呀....
难道真的要大搞CNN,也有点早吧...如何等到奥运会 前两个星期才驱赶 CNN 记者, 让CNN的电视广播都落空?