主题：【原创】提到民主你不要吐 -- 所以我才飞好远

政治是和文化相表里的.

宗教说圣凡,道德论善恶,哲学讲真假,经济则论利弊.

而政治只有敌人和朋友的分野.而文化解决的是身份认同问题.区分的是他者和自我.从这个意义上说,现在政治首先是文化政治.

至于从政治角度出发的真假善恶,是非利弊,只是策略,而非根本.

如果说有所谓的全民利益.只能说是全民集体认同了某种身份.葛兰西在批评文化时说,文化不仅帮助资本家统治工人阶级,而且也让工人阶级自觉的认同这种统治.

林达的系列是目前比较好的启蒙读本，非常适合对民主不了解或有误解的人去阅读。

联邦党人文集适合专业人员去看，没有相关的历史背景，文字又枯燥，一般人很难读下去，并且这个文集反映联邦主义者的观点，主张建立强有力的政府，以提高效率，有效地治理国家和保护人民，是美国建国思想的一部分，但并非全部，在当时就有不同的意见，主要来自于对强力政府的恐惧，担心会演变成专制政府，反而侵犯人民的利益，美国的体制是在两派力量的不断平衡中逐步建立的，最终的结果是加强了政府，也加强了制衡，同时读一读双方的意见会更好一些。

• 到此为止吧

新加坡也是一党执政.

我最想要的就是这样的补充。

就是这样的。用词上的不准确可能会造成理解上的误会，但透过工具和名词的包装，本质就是想说明这样的意思。

你的名字太酷了！

这不是为了描述一下理论过程嘛。挺感兴趣你讲的“日本事实一党制”，可是了解不多不是。谁能扫扫盲？最好别给链接，最爱看原创。

（对面的女孩儿看过来呀！给个花呀！好歹这么多字呢！

这帮人越来越抠我觉得！）

谢你给的链接，我以前只有部分中文读本，不过我不认为联邦党人文集能够支持你的观点。

至于北大的那位，网上有不少关于他的评论，但按照我的直观印象，此人更热衷于作秀，并非潜心研究学术之人。

既然阁下诉诸感觉：

“我不认为/直观印象”

那就到此为止吧。

日：日本的老百姓能投票选议员。

中：中国人也选人民代表。

日：自民党内部会议决定首相人选。

中：中共政治局开会决定国家领导人

日：日本有几个在野党，但基本无望执政。

中：好比中国的八个民主党派。

日：大日本有几十个美军基地，东京周围就有七个。美军重炮不用挪地儿就能直接打到东京市中心。

中：这个。。。中国没有。

美国认为日本是“民主国家”而中国不是的主要原因：中国没有美军的军事基地。

咱们要是在通州或者顺义建个大型军事基地邀请几万美军入驻，再每年贴上几十亿军费，转天就是“民主国家”了。

不过我还是建议你去读一下林达写的几本书

至于对联邦党人文集的看法，可以看看这个帖子链接出处

林达以前在关天出没得比较多（实际上是丁林，他夫人来没来过我不大清楚），给人留下四亿人民皆尧舜的印象也不是空穴来风。我觉得了解一个国家还是看他们自己的文献比较好，具体到美国，外国人的观感，托克维尔一人也就够了。如果觉得联邦党人早了点，《美国精神的封闭》也不错，比较全面，虽然略嫌愤了点，呵呵。

民主的观念要被最普通的大众所接受，必须建立在常识之上

就象托马斯.潘恩的《常识》

一种的代表是“欧美高尚国家”的直接选举，也就是民众享有直接投票权

--------------

我怎么印象里美国也是一层层选的？。。。另，关于那个平行制度，上层和下层隔离开了，那么政令不行的问题怎么办，交给法律制裁，法律也分离一下，也不行动了怎么办？