主题：【原创】轰6还有用武之地吗？ -- 晨枫
中国在短时间内还没有要像米国那样用战略轰炸机的地方，对台湾根本不用，周边就算要冲突也就是缅甸朝鲜两个地方，都是邻国，对大载弹大航程没什么要求，估计真正的新轰只怕要一二十年以后才能出来了
1957年的观点；
摘自他儿子的《他从战争中走来》
“我的观点是，陆军要重点发展火炮、坦克和野战防空武器。现代的战场是炮战而不是枪战；没有坦克就无法形成突破能力；战场防空主要靠陆军自己，不可能过分依赖空军。”
“空军主要是保障国家重要目标和主要战场的制空。空军以歼击机和地空导弹为主。发展强击机和中近程轰炸机，突击敌战役后方、交通线和破坏敌战役的集结、展开。空军还无法执行战略轰炸任务，因为我们不可能取得敌方上空的制空权，所以现阶段不必考虑发展远程轰炸机。我预言，空军无法保障陆军的防空，几十年都不行。刘亚楼也同意我的观点。”
“搞大海军没有那个条件。根据近海防御的原则，以发展水面中小型舰艇和潜艇为主，然后是航空兵。对登陆来犯之敌，不能依靠海军在海上歼灭，还是要立足陆军在沿海纵深地带消灭敌人。另外，海军还有个隐蔽的问题，总不能像甲午海战那样吧。至于海军自己也想搞飞机，目前怎么做得到？我看是不现实的。”
即使在57年，这种观点也阻碍了中国军队的现代化，不过算时代局限吧。
他也不是乱说，不过不能多说
轰6的气动外形要改成适合于超音速飞行，工作量更定赶上全新设计了。机翼要增大后掠，改变翼型；机身要增加蜂腰；发动机舱要重新设计；还有什么能剩下？平可夫从来就没有不能多说的问题，他是没正经东西可说。
不过改来改去也比重新起家难度小，毕竟安全性能保证，重新设计大轰炸机我们还有没有足够的经验和技术支持。请别动不动就评估“工作量更定赶上全新设计”，重新起一个你看看？英国火神之后为什么没有再发展？
要说“阻碍了中国军队的现代化”，我看主要就是没钱... 有了钱谁还不知道怎么花？中国人最不缺的就是“观点”...
57年的时候形式说“严峻”仍然不算过份，解放军面对假想敌入侵，要做到“打赢”尚成问题，根本没有哪个时间精力去为未来而打算...
很多决策，后世人因为有历史课本，所以可以大加臧否；而在当年，国家穷，没钱，经不起折腾；形式严峻，不能容忍任何失误 -- 怎么办？只能从最现实，最眼前的问题开始解决... 摸着石头过河，走弯路是必然的...
咱们军队兜里趁俩钱也就是这二年的事情，在此之前，穷日子就得有穷的打算.. 这种观点一点儿都不过分...
吹风,试验控制系统,这样你说轰六可以超音速了吗?
现在水平扔蛋只有六爷。
而且还因为穷所以不怕把敌人放进来打，反正家里穷，贼进来也砸不坏什么东西。可现在不一样了，家里值钱的全都摆的海边上，不搞空军海军，随便开几条炮舰过来，一通乱砸，辛苦30年的东西全白费了。
根据舰载武器杂志上的文章，轰六带5吨对地弹药高-低-高作战半径是苏30MKK携带同样载荷的两倍。轰六的原型图-16在最大起飞重量情况下作战半径达到2500公里，轰六应该相去不远，当然这里边多少是燃油多少是弹药就不知道了。网上有人说轰六带弹9吨作战半径是1000公里，因为没有其他证据，存疑。无论如何3吨绝对不是轰六的标准载荷，可能是达到最大作战半径的载荷。另外苏30和歼轰7携带巡航导弹和大型反舰导弹这类重型载荷的能力跟轰六差得很远。
轰六使用得当作为一个空中发射平台还是很好用的。
关于轰六的作用，这个文章写得比较详细：
http://military.china.com/zh_cn/dljl/bomber/news/11048367/20060814/13537941.html
况且s-300系列有射程195km的型号,凯旋甚至可以达到400km
英国“火神”之后没有设计新轰炸机的问题，建议你去看看57年工党政府的国防白皮书。