主题：【讨论】哈哈，西方人喇嘛也怒了抗议达赖柯盖特大学演讲【组图可看】 -- paul888

米看见！米看见！

一教独大出现政教合一的机会肯定比松散的多教派大的多。如果宗教不能完成自己内部的统一，在政治上很难有所作为。基督教，伊斯兰教，藏传佛教都是在形成了一个信众相对集中和强大的教派后才开始影响到政治的。如果多教派林立，他们自己之间的仗还打不完呢，影响到政治生活的机会就相对的降低了，被其他政治势力利用的机会也就大的多。近代的伊拉克什叶派穆斯林和美国人合作推翻逊尼派的萨达姆就是个很好的例子。

一个纂紧的拳头当然比分开的5指力气大，这个是很显而易见的。分散信仰就是要降低每一个派别的影响力罢了。

这个实在是看不懂？什么扣？政教合一的扣这个怕是没那么容易解吧？怎么也不可能完毕其功于一役，解这个扣？怕是没那么容易，多方面坚持不懈地努力个100年，投入无数的人力物力后如果能有点改善，那就阿弥陀佛了。

“这次”？“这次”指的是奥运会前的这些事情吗？这个指什么我确实猜不到？就不展开了！

这个已经说了，如果鼓励各个派别同时发展，一来是个公平竞争的事情，二来可以牵制每个教派的精力，三来可以减低中央政府的压力，当年清政府为了扶持黄教打击其他的教派，花费可是不小。每个教派的影响力低了，人数小了，对付起来也就容易了！ 宗教的影响力根本上来说是由信徒人数的多少来决定的，如果所有的信徒都集中在一个教派下，这个教派想不影响政治都难。而如果给这些人提供不同的教派分散他们的信仰和力量，宗教的排他性就会暴露无遗，到时候就会自我内部消耗了。基督教里面出来的东正教,天主教，新教，哪个不给别人下死手？逊尼派和什叶派打了多少年了？

他的压力也是满大的，这个没什么。

而且白教的影响力也确实没黄教大，依靠一下达赖的势力也是可以理解的。

政教合一是西藏问题比较麻烦的一点 -－〉 宗教掺乎政治都没好事，要想想怎么让宗教从政治里面淡出 ——〉 从西藏骚乱到圣火传递中的zd捣乱，客观上导致和西藏有关的很多事目前已经“话题化”，什么东西成为议题了，就变为可讨论可质疑可争鸣的，也是可以引入新思路酝酿变革的时机，包括政教合一。

这个，是看到有河友转发法国一个亲中国的议员在法国的电视台大展口才时候引生的想法——那家伙口才气势堪称一流，主持人和别的嘉宾围攻愣是压不住他——里面他有一个理由，是在场嘉宾主持人都无法反驳的：我尊重宗教啊，我特别尊重！可是如果让和尚统治法国，我不干！我们法国人都不接受政教合一，为什么西藏要这样？以上大意。不接受政教合一，已经是普世价值观了，可是为什么当藏传佛教五大派系之一的教宗在国际上谈独立或者自治之类纯政治议题，所有人都觉得正常？都觉得应该是他谈而不应该是一个非宗教身份的人？在那些反华力量的影响下，一个本来非常不符合西方现代政治理念的现象，在国际舆论中居然是政治正确。

我不觉得，藏独这支势力能一战而消亡之；我也相信，政教合一的局面改变起来也不会快的。我是觉得眼下既然西藏政教合一合理不合理的质疑已经提出来了，那么，就是个好时机，让它成为真正的舆论议题吧。对这个议题不可能有太大的声音敢支持政教合一的，怎么也会有声音说，政治和宗教这么掺乎是不对的。俺期待的结果是，让西藏也不该政教合一的声音，成为国际舆论中的政治正确。这样的话，怎么也会有人问，那么海外那些藏独，是宗教性质还是政治性质，印度那个中心，是宗教性质还是政治性质。格鲁派不管是现在的还是以后的几世领袖，不管是一个还是两个，都会为了格鲁派做出选择，应该会选择纯粹的宗教，而和藏独划清界限。

格鲁的政教合一，在藏传佛教各家之中，是一家独大的局面。这是历史原因造成，现在红白花各家教宗都不会来当藏独团体的发言人，他们各自的追随者，更为集中在宗教方面，而非政治。俺的期望在于，让格鲁派也从政治上退后一步，令其影响力也和其他几家一样尽量局限在宗教上。当可以从宗教方面沾的光越来越少的时候，藏独在国际上赚同情赚好感的就没什么了。

另外，西藏这个地方，早年建立起来政教合一也和当地当时社会文化发展程度有关。在文化昌明一点的地方也没那个社会基础。所以藏地只要继续稳稳地发展下去，政教合一是越来越没有道理的。

这是俺之前语焉不详导致你纳闷的那个帖子的思路－－请理解懒虫就是喜欢省字哈～～

另外俺也理解了你的思路，很多都赞同，就是不喜欢盼着人家内部互相斗的部分：）