主题:【原创】关于西藏的一些zhuangbility -- Javacai
我去西藏的时候,倒没有接触什么翻身农奴。只是在布达拉宫,看到前13世达赖喇嘛的13座灵塔,塔身是黄金的(论吨的),上面镶满珠宝钻石。实际上在日喀则还有10座班禅的灵塔,规格只是稍小而已。
看到几大寺的藏品,藏族导游很自豪的说:不是我们西藏人穷,我们这些金佛卖出去几百亿美金都有了。但是我就是把他们全部用来铸我佛的金身,然后锁在大殿里面。
然后在轻装爬山都爬得我气喘的地方,看到用巨石垒起来的巨大的佛寺。无数代人的苦力,造就的不是都江堰,不是大运河,而是480寺。
Yes, we should be broad-minded; we should tolerare free XXXX. Blablabla
我那时想到的只是这些吐蕃人,他们的先祖,曾经怎样称雄欧亚大陆,在阿富汗,在河西,在天山,留下他们的背影。他们何曾逊于成吉思汗的子孙?吐蕃帝国一次可以集结20万成年男子组成的庞大军队。可现在呢?解放初期,藏族总人口不到200万。
我想到的只是中国历史上的佞佛。寺院土地阡陌相连,百姓却流离失所;佛陀得塑金身,百姓却衣不遮体。最终引来三武灭佛。所谓自作孽,不可活。
我想到的只是,马丁路德的《九十五条论纲》。那个勤勉简朴的、被马克思韦伯冠以“新教伦理与资本主义”的东西,不也来自于对腐败贪婪的罗马教廷的反抗么?
我不知道如果GCD的每一代CORE,都在人民尚且吃不饱饭的时候,给自己塑一个几吨的大金塔,是不是会被叫做暴君。但是在西藏,同样的行为,却要“嘘,这个叫信仰自由”。And we should be broad-minded.
我突然想到赵匡胤的一个故事。他听说当时的后蜀国君横征暴敛,用黄金镶宝石作马桶。这位直爽的汉子在宫里来回跺步,突然大喊三声:“我要救这一方的百姓。”遂灭蜀国。
作为一个人文主义者,我不想再装什么。
少夹带些个人私货
不想转移了焦点
有一位朋友看了我写的这段以后,友好的指出:
If those gold Buhdas were most Tibetan people's decision based on their religion and they are proud of them, I have nothing to disagree with, and will respect it.
我作答如下
===========================================
“如果修建金字塔是古埃及人民自己的决定,代表了他们太阳崇拜的宗教信仰,他们为此感到骄傲,那我们没有权力对人家指手画脚的。”
当然,作为游客,我们都喜欢金字塔。但是我想我们没有一个人希望自己成为修筑金字塔的那10万法老的奴隶中的一员。而且我也高度怀疑那些修建金字塔的奴隶是否被人家征询过“投票”、“信仰自由”、“民族自豪感”等等问题。
同样,达赖制度起源于公元16世纪。直到上一任达赖13世去世为止,西藏都处于黑暗的农奴制度之下。所以我也高度怀疑你脱口而出的这些liberal的概念make any sense then。
社会制度是存在先进落后之分的,政府也存在文明与野蛮的区别。最近liberal比较滥情,搞得连承认这些基本的道理也成了一宗罪过。
任何自由都是有限度的。宗教自由也不例外。如果有一个教派,教义是男人全部割掉小jj,女人割掉子宫,你尊重他们的宗教自由么?当然,这样的宗教马上就会断子绝孙,自我毁灭了。
但是现实世界中,诱导信徒反对正常的医疗、诱导他们自残、自杀的宗教组织却比比皆是。这些信徒作这些行为的时候,绝对比西藏的农奴把自己的皮给农奴主做大衣自愿得多。
如何界定正常的宗教组织和邪教,一直是美国宪法反复试图定义的领域。
实际上,割掉女性的外生殖器,在非洲很多地方一直是当地人的decision,religion and pride,甚至是由母亲来为即将成年的女儿操持的. 而联合国和其他很多国际组织一直在“很不liberal”的反对这种习俗。
这也正是我说的。光是在那里broad-minded、listen to,却没有什么bottom line或者principle,实在是miss the point。
难道是像你所说的,要结束“寺院土地阡陌相连,百姓却流离失所;佛陀得塑金身,百姓却衣不遮体”的现象吗?封建帝王像共产党一样吗?世俗权力和宗教权力之间的斗争,除了权力和财富之争,还有其他进步意义吗?世俗权力主宰宗教权力的时候,当封建帝王可以唯我独尊,君权不受任何约束(不像欧洲君主那样受神权约束),成为极权的时候,老百姓的位置又如何呢?你是“人文主义者”吗?
因为他是提成制的。人民养的越肥越壮,他的提成越多。
而宗教势力往往不是这样。他们都有一种“厌世”(佛教)或者“救赎”(基督教)情结,所以对此岸的民生其实是不大关注的。最为极端的,就是洪教主了……
所以一般来说,作为一个此岸的humanist当然更支持一个世俗权力。
当然,世俗政权里面也不是一个混球没有。
而且我说的是GCD政权和达赖政权相比,怎么被你偷换成了无条件支持GCD了呢?晕
例如寡妇火殉和对被奸污女性施以石刑等等
我把它叫做Liberal in Denial...坚拒跟现实发生任何碰撞的自由主义,根本就是个人化的宗教。
最新的研究表明,修建金字塔的主要劳动力是埃及公民,而非奴隶,其中还有大量是技术工人。
他们一些人以此为工作获取薪水为生,还有一些人是以工作抵税。
http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramid_construction_techniques
当然LZ的论点我还是认可的。但是要是因为论据不实被驳倒就可惜了。所以说我们对不熟悉不确定的事情发表意见时要谨慎。
中国历史上,宗教从来没有成为主导性的力量,我觉得这时一个值得骄傲的地方。
君王要敬天法祖、勤政爱民,同样受着道德约束,这是君王执政合法性的基础